Аноны, поясните за истинную религию без эгрегоров. Вот есть мировые религии, но там рулит не бог, а
Аноним11/12/23 Пнд 09:25:29№977575Ответ
Аноны, поясните за истинную религию без эгрегоров. Вот есть мировые религии, но там рулит не бог, а коллективное бессильное всех участников, а как тогда выглядит истина? Примерно как я понял это от всевозможных шизотериков: Есть бог истинный, источник всего, наш общий высший дух, ему на нас как бы пофигу, он чилит в своих кайфах и молиться ему невозможно и бесполезно. Есть наше высшее я, дух каждого отдельного человека, с ним уже можно работать, но он тоже достаточно брезгливо относится к своему земному проявлению и потому договориться с ним может лишь сильный и чистый душой человек. Обычному страстному человеку с его страстями этот дух посы посылает в основном испытания, чтобы он стал чище и сильнее. Потому большинству и остаётся только обращаться к эгрегорам, которые хоть и пусты, безличны и не истинны, но не брезгуют работать с каждым, преследуя при этом свою единственную цель - иметь как можно больше последователей. Сила эгрегора так же ограничена и на судьбу он существенно повлиять не может. Я прав?
>>977575 (OP) Истинная религия - служение правде. Как выглядит истина, ты и сам прекрасно можешь увидеть, просто лжецы, чтобы объявить черное белым, придумали кучу апеллирующих к эмоциям псевдообоснований вроде "тайного знания".
>>977575 (OP) > Аноны, поясните за истинную религию без эгрегоров. Каждый народ (или даже человек) в обязательном порядке должен разрабатывать свою религию сам, а не донашивать тряпье, кишащее чужими вшами - от них все болезни...
>>977575 (OP) Эгрегоры - это высер нью-эйджа, ничем не подтвержденный. Ими часто затыкают дырявые учения и направления, чтобы не создать разрыв шаблона. А так же их используют люди, которые не имеют отношения к духовности, чуть более, чем никакой. А так как условие твоего сообщения - пустышка (фантазийные эгрегоры) - значит обсуждать итт нечего. Тебе нужно сперва свою промытую голову подчистить, а потом уже размышлять. /тред
Ув. гностики, у вас только 1 тред, чтобы убедительно объяснить, почему "Истинный Бог" не грохнет Дим
Аноним10/02/24 Суб 01:29:56№998932Ответ
Ув. гностики, у вас только 1 тред, чтобы убедительно объяснить, почему "Истинный Бог" не грохнет Димыча или его творение. Слышал такое - "Бог абсолютно благой, потому не может этого сделать". Интересно, по такой логике если бы этот Благой был человеком, он бы молча смотрел на то, как насилуют его жену и убивают его детей? У кого ещё есть версии?
>>998932 (OP) Я этого тоже не понимаю. Зачем вообще нужен гносис, если главному богу абсолютно похуй на нас? Ну вообще поебать. Даже в христианстве больше смысла молится и совершать разные ритуалы, чтобы божок не сильно пиздил, а в будизме не обращать снимания на пиздюли. А в гнозисе? Получать знания, чтобы усилить боль? Осознать то, что на тебя всем похуй даже не во вселенском, а во всём возможном масштабе? Тогда уж лучше атеистом и в небытие, ну или в популярную религию, если уж совсем боишься исчезнуть.
Все ошибки теологов состоят в будизме не понимаю. Зачем вообще нужен гносис, если бы молча смотрел на плахую жизнь и нравится когда реальная философия Духа это понять, у вас только мука родов.Психики не во всём возможном масштабе?Тогда уж лучше атеистом и капиталистами) на тебя мозг под гормонами ебашит, ты их ложные догадки
Принципиально иные религиозные течения и верования.
Аноним08/03/24 Птн 22:05:20№1007447Ответ
На протяжении четырех лет пытаюсь найти себя в религии, так как того требует душа, но некий скептицизм глубоко внутри не позволяет поверить в нечто сугубо религиозное (карма, ад и рай и т.п.). Пытался изучать христианство и буддизм, но предыдущий фактор не позволяет принять догмы и постулаты. Возможно вы знаете о том, что поможет открыть мне глаза и начать развивать своё нематериальное?
Не смотря на это, сам не являюсь атеистом, потому как сформировал концепцию, которая не противоречит этому скепсису, потому как её невозможно подтвердить или опровергнуть и звучит более реально, чем то, что было сформировано на более антропоморфной основе вроде демонов, святых, просветленных будд и т.п. Вынесу из другого треда и поделюсь этим концептом, может будет интересно:
Верю в то, что внутри подсознания существует некое нематериальное ядро, которое связывает нас с миром, который мы принципиально не можем осознать, ввиду ограниченности чувств. После смерти это ядро переходит в иную форму бытия в этом нечто.
Так же этот мир иногда проявляется в нашем, но восприятие человека не способно объяснить эти явления, поэтому создает иллюзорный образ трансцендентного контакта с потусторонним. Концепт объясняет и самые безумные совпадения как некие процессы, которые проходят вне нашего восприятия.
Однако, эта вера не дает никакого развития в плане духовном. Потому, всё ещё нахожусь в поиске.
>>1007447 (OP) Не переусердствуй. Рискуешь тем, что все твои умопостроения бесследно канут в лету вместе с твоей бренной тушкой. Вот вообрази какого-нибудь дерьмового артиста, откровенно ниже среднего. Так вот он хотя бы какой-то след в вечности оставил.
«93!» «Твори свою Волю, таков да будет весь Закон!» «Любовь есть Закон, Любовь в соответствии с Волей!»
Просвещаем людей, уважаем гностиков, буддистов, каббалистов и йогов, смеёмся над Иоанном Богословом, неправильно истолковавшим открывшееся видение, празднуем приход нового Эона.
>>1012257 Набор благой кармы через заботу о потомстве?
Судите - не судите
Чтец14/03/24 Чтв 05:00:56№1010728Ответ
Вопрос к христианам. Как вы понимаете заповедь "не судите"? Часто слышу её в контексте "не говорить и не думать про людей плохое". Мне кажется, это неправильное понимание. Рассуждать и давать оценки окружающим жизненно необходимо, а вот судить в том контексте, в котором это делают судьи и прокуроры - это неправильно. Если человек нарушил закон, а на него мусорнулись - это неправильно ящитаю, даже если это педофил, так как в российских тюрьмах сидеть даже педофилы не заслуживают. С другой стороны очень важный момент: нам нужно как-то предотвращать повторные преступления других людей, и для этого их как раз и нужно судить, это довольно очевидное утверждение противоречит христианству. Так как же нам различать ситуации, в которых судить можно, а в каких - нельзя? Или вообще нельзя? Ведь любое преступление не факт что повторится, а если и повторится, то нам ли об этом судить? Вот репорты и патруль (для тех кто не играл: доносы на плохое поведение и раздача наказаний) в Доте - это грех?
>>1010728 (OP) Греха нет, это ветхозаветный термин. По грехам и наказаниям живут язычники и материалисты, христиане живут по любви к Богу и ближнему. "Все мне позволено, но не все полезно" (1 Кор. 6:12). Т.е можешь судить, но должен понимать что от этого бывает вред
Почему бог допускает зло? Хрюсы грят, Бог дал человеку свободу выбора и не вмешивается из принципа... Но свобода выбора не противоречит необходимости заботы и защиты со стороны бога хотя бы детей. Почему бытие живых существ изначально сопряжено со страданием? Жизнь на планете построена на пищевых цепях, с хищничеством и паразитизмом.
Вот четыре варианта, предложенные ещё Эпикуром выбирай что больше нравится:
1) Бог желает избавить мир от страданий (несчастий, зла), но не может. 2) Бог может избавить мир от страданий, но не желает. 3) Бог не может и не желает избавить мир от страданий. 4) Бог может и желает избавить мир от страданий, но не избавляет.
Также существует внутреннее логическое противоречие в совместном принятии следующих четырёх посылок:
Бог существует. Бог всеблаг. Бог всемогущ. Зло существует. Если принять любые три из них, то, по всей видимости, следует отбросить четвёртую.
К слову, если Бог не всемогущ, то зачем Он тогда создал мир, если не способен нести такую ответственность и контролировать малейшие аспекты жизни? И зачем Его называть Богом?
В общем, я сократил до двух вариантов: - Бог есть, но он мудак. - Бога нет.
СИНКРЕТИЗМ Здравствуйте, не видел такого треда, поэтому и создал. Общаясь с представителями разны
Аноним 08/02/24 Чтв 00:01:30№998366Ответ
СИНКРЕТИЗМ Здравствуйте, не видел такого треда, поэтому и создал. Общаясь с представителями разных религий- понял- что все это про одно и то же, просто под разными углами. Ибо Аллах Един, Шива многолик, все это Дао, Янус, Сеть Индры и т.д. Любой, кто говорит, что его вера верная, а другие - нет- отделяет, сепарирует вместо того чтобы принять Единство Бога(Всего). Если Все Едино- то Все относительно, как и сказал Эйнштейн, ибо являясь только частью Единого Целого - можно находится в отношении с другими элементами Бытия. Сейчас изучал и освежал в памяти некоторые нюансы и понял- что эта идея не нова, взять то же Манихейство, которое основывалось на догматах различных учений, неосуфизм, теософское общество, нью-эйдж школы- они все говорят про одно и тоже. С этой точки зрения- даже атеист ближе к Богу, ибо он в равной степени удаляет от себя различные культы, а значит- относится в равной к ним степени, только вместо того чтобы принять все это- он все это отрицает. Также интерес вызывает Эсхатология, учение о Конце Света- которое и в авраамических и в дхармических религиях и в квантовой физике по сути имеет под собой одни и те же основания. Я не буду в этом треде, по крайней мере в шапке говорить про свой собственный религиозный опыт, Откровение, но скажу так- необходимость создать этот тред вызвана именно им. Если это кому-то будет интересно- могу расширить свою мысль или с радостью услышу Ваши мысли по этому поводу. Ибо сама идея, первооснова- очень проста сама по себе.
Я писал письмо лично В.В, Путину, я не просил проводить ликбез в рамках юриспруденции. Б.Ю. Кагарлицкий не должен просить помилования, ибо он ни в чем не виноват, поэтому я и прошу за него. Именно 16 февраля, когда Вы написали ответ- случились события, неприятные для России, может- это и было непосредственным ответом мне? До него не дошло мое сообщение? Оно имело характер принципиальной важности для политического, цивилизационного и религиозного будущего России и всего мира. В.В. Путин- первый человек, который мне напомнил меня, когда тебя не слушают, провоцируют, глумятся- а потом спихивают на тебя вину. Я услышал В.В. Путина. Перешлите ему ЛИЧНО мое прошлое и настоящее обращение- и надеюсь- что настал черед и ему услышать меня. Я по-прежнему уверен, несмотря на клевету всех либералов- что В. В. Путин- человек, который служит России и Богу. А у России сейчас открылись такие перспективы, если Вы их осознаете- которые не были доступны даже большевикам . Тут, возможно- произошел как минимум- Великий Акт Мученичества и Откровение от Мухаммеда. Можете понять - о чем я говорю, ознакомившись с Новейшим Заветом, Евангелием от Артемия. Не хочу тратить Ваше Время- самым важным там является Акт Откровения в Главе 3.1. на 24 минуте и Искупление Гапона в Главе 7, когда даже Откровение от Мухаммеда человека ни в чем не убедило, но увидев Жертву Христову- он ужаснулся от Безразличия и от того, что никто ничего не понял. Я Верю, что Владимир Владимирович, как человек Верующий- Поймет - о чем идет речь. РПЦ даже не заикнулось о акте мученичества, хотя это было в ее интересах, и после моего письма- Авдеевка вдруг спустя 10 лет была оставлена ВСУ. Совпадение? Не думаю. Вот какая сила Единой Веры в Единого Бога. Эта вера, как показала прошлая неделя- будет на базе Принятия Жертвы Христовой, ибо даже Откровение Мухаммеда про Махди- ни в чем людей не убедило. Мы- друзья Мухаммеда. Мы- братья Христа. Мы- соратники Будды. Мы- коллеги Лао Цзы. Мы- последователи всех когда-либо живших Пророков, на которых снизошло Откровение и которые проводили в жизнь Волю Аллаха, Божью Любовь, помогали достичь Просветления и идти Путем Дао, Срединным Путем, ибо Истина- она всегда посередине, Аллах Един, а Шива- многолик и Все это- Сеть Индры, Дао. Бог- то Буквально- Все. Эйнштейн, пророк от мира науки- это подтверрдил, поняв, что Все Относительно, такое возможно только при Еднистве Всего. А Вера в Единого Бога возможно только при ее Собственном Единстве. Поэтому. Во Имя Единого Бога, Во Имя Единой Веры - предлагаю Вам познакомиться с моей личной Библией, ибо Жизнь Каждого из Нас- и Есть Библия.
Аноны, как стать добрее, спокойнее, чище и понять истину? Я все более прихожу к пониманию того, что любовь ко всему сущему и всепрощение, это проявление чего-то Божественного, это против природы человека, какая-то надстройка, новый уровень смыслов, бытия и осознания. Когда я размышляю об этом, думаю о Боге, читаю Евангелие или про святых, у меня очень тепло на душе и мне очень приятно, спокойно и кротко, даром, то это длится не очень долго. Понимаете о чём я? Как вы ищите Бога и зачем? Почему именно Православие? Помогает ли вам оно в жизни или наоборот усложняет карьерный рост, достижение мирских профитов, развитие социальных связей и достаток?
С чего начать изучать отцов церкви? добротолюбие норм?
Как уверовать?
Аноним22/06/23 Чтв 02:52:53№939083Ответ
Привет всем местным.
В общем, какой у меня вопрос к вам... Я до недавнего времени был атеистом лет до 20 (сейчас мне 24), потом мне в голову ебнуло и я пошел читать эту вашу философию, и всякий раз, когда я её читал (я про что-то связанное с религией), то я всегда находил для себя более убедительными аргументы именно в пользу существования Бога, но... Спустя какое-то время, меня охватил этот экзистенциальный страх смерти, который не покидает и до сих пор (уж очень я люблю жизнь), и где-то глубоко у меня сидит мысль, которая хоть и кажется мне абсурдной, но тем не менее, а именно: что я выбираю верить только потому, что боюсь умереть, хоть и уверовал до того, как этот страх пришел. Я словно понимаю, что у меня нет никаких причин думать, что есть что-то после смерти, хотя это мне кажется ещё более глупым. Поэтому я как-то... Ни туда, ни сюда, из-за чего мне не очень хорошо.
Я идиот и в эту вашу философию глубоко не лез, потому что есть более интересные вещи для меня, поэтому у меня к вам два вопроса:
1. Объясните мне как ребенку, пожалуйста, почему существование Бога более вероятно, чем его отсутствие. 2. Как мне искоренить сомнения из своего разума, учитывая, что я перед сном и помолиться люблю.
Верую в этого вашего философского Бога, а не в религиозного, поэтому "сходи в церковь" едва ли поможет, хоть я и люблю там бывать.
У тебя не та проблема на которую ты жалуешься. На самом деле тебе стоит понять, что смерть - это милость и благо. Чем тебе нравится жить на Земле, где дым Освенцима ещё не развеялся? Ты в любой момент можешь попасть в тюрьму, остаться без всего, что любил, стать инвалидом, да и просто самоудавиться от внутреннних проблем в казалось бы благополучных условиях. Жить страшнее, чем умирать, подумай над этим.
Новый порядок вещей.
Аноним13/03/24 Срд 14:21:44№1010221Ответ
Люди, что с вами не так? Он дал вам свет прогресса и здравомыслия, свободу от невежества и возможность построения лучшего будущего. Он дал Имперские Истины и разоблачил религии, которые были и являются средством контроля и стяжания власти. Зачем вы продолжаете поклоняться нематериальным сущностям, питая их своей жизненной энергией, отдавая свою силу? Для чего вы убиваете друг друга, пытаясь навязать свой способ поклонения нематериальным сущностям, сотканным из несовершенств и ужасов творимых человечеством? Не лучше ли упразднить религии и верить в Его дело и Его мировоззрение? Реален Он, или нет, но Его цели и взгляды на человечество дают перспективу лучшего будущего, в то время как поклонение существам нематериального мира так и будет рождать чудовищ, безумие и резню. Люди, почему вы до сих пор не приняли свет Императора?
>>1010221 (OP) Современная парадигма будет уничтожена, даже не сомневайся. Все что рождается - умирает. Цивилизации, науки, мировоззрения - не исключение. Ваш мир будет стёрт с лица земли. А ваши пути канут в небытие. Так уж все устроено, зачем бухтеть то? Это как маятник, сначала в одну сторону, а потом в другую. И так по кругу. Но жизнь будет продолжаться. Откроются новые пути, а может вернутся и древние.
Именно смартизм до конца XX века являлся преобладающей формой индуизма на Западе — верования смарты включают в себя адвайту, и первым индусом, который вложил заметный вклад в проповедь индуизма на Западе, был последователь адвайты Свами Вивекананда.
Последователи смартизма имеют полную свободу выбора в отношении того, какому деве или форме Бога им поклоняться. Характерной чертой смартизма является поклонение пяти богам (панча-упасана) или панча-девата как личностным формам безличного Абсолюта, Брахмана. Смарты принимают и поклоняются шести проявлениям Бога: Ганеша, Шива, Шакти, Вишну, Сурья, Сканда
Какой из форм Бога поклоняться — личный выбор каждого последователя смартизма, ибо все различные проявления Бога рассматриваются как совершенно одинаковые. Традиция смарты представляет собой либеральное и эклектическое направление индуизма.
Сканда - предводитель войска богов, бог войны в индуизме, вошедший также и в буддийский пантеон. Изображается в виде юноши, часто с шестью головами и двенадцатью руками и ногами. Другие имена: Шаравана, Махасена, Гуха, Субрахманья. Его атрибуты — лук, копьё и знамя с изображением петуха. Его вахана (ездовое животное) — павлин. Считается также, что Сканда покровительствует не только воинам, но и ворам.
Происхождением имени обязан одному из мифов о своём рождении. Согласно этому мифу бог Агни возжелал соединиться с жёнами семи мудрецов, а Сваха, пылая страстью к Агни, поочерёдно принимала их образ (образ одной из них, особенно преданной своему мужу, она принять не смогла). Каждый раз после соединения, она брала семя Агни, оборачивалась птицей, взлетала на высокую гору и сливала его в золотой сосуд. Через некоторое время родился шестиголовый Сканда.
По другой легенде Сканда был сыном Шивы и Парвати, рождённым ради уничтожения демона Тараки, который по слову Брахмы не мог быть убит никем, кроме сына Шивы. При зачатии семя Шивы упало в огонь, но бог огня Агни не смог его удержать и бросил в небесную реку Гангу. После этого Ганга отнесла семя на гору Химават, где родившегося мальчика воспитали Криттики — олицетворение созвездия Плеяд. Отсюда его второе имя — Карттикея. Со временем Сканда возглавил небесное войско, убил Тараку и множество других демонов.
Культ Сканды в форме особого течения каумара широко распространён в Южной Индии, где его образ был отождествлён с дравидийским богом войны Муруганом.
Одно из тех немногих адекватных течений индуизма, положенные в него идеи актуальны для современного человека как никогда. Идеи Шанкары просты - нужно предоставить человеку свободу выбора, в кого и во что верить.
1. Брахман - это ниргуна (бог без определенного выражения) и сагуна (бог с его выражениями). Значит, поклонение божеству есть то же, что и поклонение его идолам и предметам культа.
2. Бог един, но велико множество его проявлений.
3. Человек свободен выбирать, в кого ему верить.
4. Внутренний мир человека неотделим от внешнего благодаря его разуму.
5. Внешний мир наполнен майей - энергией двойной природы. С одной стороны, она может привести к авидье - незнанию; с другой стороны, при умелом подходе становится творческой энергией.
С точки зрения психологии
Аноним09/03/24 Суб 23:43:41№1008264Ответ
Бог это созидание Дьявол это разрушение Рай это феномен оно по Фрейду Ад это феномен сверхя по Фрейду Парадоксально, но как раз таки рай оказывается оправданием себя, а ад обвинением себя. Также разрушать можно имея хорошие намерения, а созидать имея плохие. На этом всё
Одна история ахуительней другой. И ради этого ты отдельный тред создал? Пиздец философ 14 лвла. Не всегда когда хочется высраться надо делать это не доходя до туалета.
>>1008264 (OP) >Рай это феномен оно по Фрейду >Ад это феномен сверхя по Фрейду наоборот. Очевидно же что многие раи воспринимают как покои и там реально нет ничего прикольного и веселого, того что хочет ОНО. Только сверхЯ. А ад - это наказанное ОНО
Рассказываем о том как вкатились, почему именно католицизм. Разъясняем различия с другими христианскими конфессиями и помогаем советами братьям и сёстрам по христианской вере.
Напоминание всем гостям треда: в этом треде мы общаемся на околокатолические/околохристианские темы (если вам интересно просто общение - вам в /b/, если интересна политика - вам в /po/).
--------------
Все, желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством, могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с середины сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе).
Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
>>1009095 >а наоборот только уверил в том, что православным, вроде тебя, верить нельзя. А в чём он соврал? Я вроде не видел опровержений его словам, только несогласие.
>Автор Слова о латынех, которое усвояется Феодосию Печерскому, но которое на самом деле должно быть усвояемо Феодосию Греку, жившему в половине XII века, о котором мы сказали сейчас выше (см. ниже), говорит о латинянах, что «исполнилася и наша земля злыя тоя веры людей»
Я люблю Иисуса!
Аноним08/03/24 Птн 19:32:33№1007368Ответ
>>1008680 Что конкретно лично ты ошибочно воспринимаешь, как "шизить"? Мысли формулировать чётко способен? Я тут единственный человек, который в Иисуса не просто верит, но и имеет основания и обоснования. Что я именно здесь делаю, я выше >>1008669 объяснила. https://vk.com/neurojesus
Бог без религии
блаженный29/02/24 Чтв 09:17:26№1004775Ответ
Аноны короч не знаю может есть на подобную тему тред(и ваще не листал даже эту доску может она мертва вообще), но мне просто интересно, верите ли вы то что существует высшее существо(возможно создавшее этот мир или типа того), но не тот бог, или боги(или еще чего), которых рисуют в различных религиях, а как бы вне этого а скорее даже выше всяческих религий, если верите(или считаете что знаете прям), то почему, и если не верите(и знаете что это не так), то также почему?
>>1007448 адам и ева отнюдь не были немощными до падения, ни в морально волевом плане, ни в физическом.
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
>>1007483 нет они есть, но с 4 века предпочтение отдавали безбрачным, не монахам а просто безбрачным, хотя и не всегда, а именно монашество века с 10го наверно, после периода иконобочества. хотя епископы монахи больше формально был местный собор ко-пля в 1385 году что монах освобождается от обетов своих и синодальное постановление 1389года при патриархе антонии что да хиротония снимает обеты. ну и логически это так епископ начальник и как бы нестяжатся и послушатся то в общем не перед кем.