>>1023827 В христианстве заповедь "люби ближнего как себя" распространяется на любого человека. Потому что было допустимо в Ветхом Завете недопустимо в Новом.
>>1023828 Самое настоящее православие, притом находящееся под демонической атакой.
Но пацифизм бывает в рамках почти любой христианской конфессии, хоть в православии, хоть в католицизме. Надо сказать, что православные не топили за идею "справедливых войн", которая появилась у Августина и была продолжена у католиков и многих протестантов.
Еще отмечу миф, что пацифизм это якобы ересь. Определение Синода про Льва Толстого содержит лишь критику отрицания Толстым православных догматов. За пацифизм ему не предъявляли в Синоде.
Я - масон, отвечу на Ваши вопросы
Аноним # OP23/11/22 Срд 18:28:07№879815Ответ
В:. С:. В:. А:. В:.
В данном треде я, в меру собственный познаний, постраюсь ответить на Ваши вопросы касательно масонства. Я отвечу даже на вопросы, на котрые мне не следовало бы отвечать.
На что я не буду отвечать: 1) Троллинг. Будет проигнорирован 2) Слишком широкие вопросы по типу: "Раскрой мне все Ваши секреты!". Задавайте конкретные вопросы и да получите конкретные ответы. 3) Я могу расскзать Вам о Нашей секретной работе, но я не буду говорить вам секретные слова, рукопожатия, проходные слова и т.п. - я не буду помогать Вам притворяться вольным каменщиком, если Вы таковым не являетесь 4) Я не расскажу о себе ничего такого, что могло бы раскрыть мою личность, ибо из-за этого у меня могут быть проблемы вплоть до усыпления (изгнания). В России очень немного масонов и все друг-друга знают - сдеанониться довольно легко
>>879815 (OP) Аноны, помогите найти адекватную инфу про масонские столбы, а конкретно - как через них пройти? Буду благодарен, за ссылки, литературу и т.д.
Есть ли у христиан прямая обязанность помогать другим людям? Понятно, что по возможности не надо вре
Аноним07/03/24 Чтв 15:35:25№1006824Ответ
Есть ли у христиан прямая обязанность помогать другим людям? Понятно, что по возможности не надо вредить, но должны ли (в смысле обязаны) христиане всем помогать?
>>1006824 (OP) А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
>у христиан прямая обязанность Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит. Если же служение смертоносным буквам, начертанное на камнях, было так славно, что сыны Израилевы не могли смотреть на лицо Моисеево по причине славы лица его преходящей, — то не гораздо ли более должно быть славно служение духа?
Христианской эсхатологии нить иди. Итт тхреде разбираем имеющиеся знания из Книг в сравнении с тем. что было и что есть сейчас. Разбираем очевидное, вангуем неочевидное. Строим теории, ждем конца.
Есть ли в /re/ мессианские иудеи? У меня есть несколько вопросов к представителям этой конфессии:
1. Насколько мессианский иудаизм может считаться христианством? 2. В чем разница с христианством, если постулируется обособленность?
Понятно, что мессианские иудеи могут быть разными, от полноценного присоединения к какой-то христианской деноминации до этноцентрических закрытых общин. Мне интересны их взгляды, а также их эстетика и образ жизни. Однажды искал на ютубе звучание шофара и в одном из роликов обнаружил, что этот инструмент используют мессианские общины на своих собраниях. Получается, что некоторые следуют ветхозаветным традициям, а некоторые отказались от этого.
Из того, что я нашел в интернете:
https://kifakz.github.io/bible/stern/ - Еврейский Новый Завет Давида Стерна Не знаю, кто такой Давид Стерн, но интересно читать Новый Завет в еврейском контексте.
https://www.czaa2.org/recommended-reading - раввин Марк Кинцер советует литературу по мессианскому иудаизму Видишь этот список и понимаешь, что остается малоизученной область еврейско-христианских взаимоотношений без антихристианства и антисемитизма. Из интересного: в рекомендациях много книг еврейского писателя Хаима Потока, не знаком с его творчеством. Еще есть две книги Даниэля Боярина. Я раньше считал его неоднозначным автором и не понимал, почему еврейское издательство "Книжники" издает этого троцкиста, феминиста и критика сионизма. Неужели он вписывается в современную талмудическую мысль?
https://ieshua.org/ - довольно крупное сообщество русскоязычных мессианских иудеев (более 43 тысяч человек на фейсбуке) Дружат с протестантами и иногда публикуют баптистские тексты у себя. https://www.youtube.com/c/IeshuaOrg/videos - их ютуб-канал
Появились религии пруфоподобного типа и мы это не заметили. Типа выполняешь такую то духовную практику получаешь такие то плоды и действуешь сообразно этому - это не вера, знание. Таковы всякие маги, тарологи, нумерологи. Сейчас не обсуждаем что это самообман так или нет не важно, важно что оно даёт некий пруф. Может христианские мистики типа мартинистов, может есть такие исихасты которые реально видят фаворский свет а не верят в него.
Как будет развиваться ситуация с религиями. Возможно четыре сценария (если есть иные пишите).
Первый - всё остаётся как есть, то есть идёт рост религиозности. Почему он произошел в 00ые 10ые верующих было явно меньше. Притом это не пруфоподобные религии (вера в буквальном смысле слова "вера", как его определяют словари).
Второй - замена религий веры на религии с пруфами (псевдопруфами да тарология и астрология суть формы религии). Сейчас не обсуждаем что таро это самообман так или нет не важно, важно что оно даёт некий пруф, почему и может быть классифицировано как пруфоподобная религия.
Третий - опять атеизм. Это было в начале построения коммунизма в советской России. Закончилась борьба советской власти с церковью тем, что в современной России официально в школах преподают основы православной культуры.
Четвёртый появление совершенно новых религий не пруфоподобного вида. Раз есть баг в сознании что человек может просто верить, а не искать пруфы значит им воспользуется. Искусственно сконструированные религии с целью наживы создателей - буквально поверь что жизнь наладится и возьми кредит (религию допустим сконструировал кредитодатель). Секты были раньше, но они были построены по типу непруфоподобных религий с верой в будущую жизнь, что то духовное, а не с привязкой что жизнь наладится надо только начать с себя и сделать что создателю религии угодно.
Для второго и третьего сценария нужна причина почему мир пройдёт не по проторенной тропинке первого. Для четвёртого нужны те кто будут конструировать такие секты, чего мы пока не наблюдаем.
Хотелось бы список всех религий второго типа (пруфоподобных, не важно там самообман или действительно некие пруфы).
>>965326 >Нет. Уверуй. Вера горами двигает. Вера. Это явно не вера уровня доверия прогнозу погоды или рассказу друга. Вера и глубинное понимание дает, и некую силу - тут явно другое значение, совсем не то, которое ты себе представляешь. "Извне" не понять. В конце-концов. Молишься Богу - помогает. Чем не пруф? Делаешь какие-то практики - достигаешь заявленных эффектов. Чем не пруф? >Таро, нумерология Чел, это не религии.
>>965065 (OP) > Типа выполняешь такую то духовную практику получаешь такие то плоды и действуешь сообразно этому - это не вера, знание. Во-первых, во всех религиях ты выполняешь какую-то практику и получаешь какие-то плоды. Во-вторых, вера - это такая же практика. В-третьих, дихотомия вера/знание - это совсем несолидно. Противоположность вере - сомнение, противоположность знанию - незнание.
>>965065 (OP) Меня всегда удивляло, что Генон доверял сочинениям д'Альвейдра.
Предлагаю такой дискач. Почему аметисты хуесосят христианство, но при этом лояльны к другим учениям
Аноним 01/04/24 Пнд 17:30:54№1016744Ответ
Предлагаю такой дискач.
Почему аметисты хуесосят христианство, но при этом лояльны к другим учениям? Наверное, думают по принципу "враг моего врага мой друг"?
Даже ислам. На западе среди СЖВ считается зашкваром хоть что-то хорошее думать о христианстве, а ислам — наоборот, защищать. Иначе "исламофобия", это очень зашкварно, по их же понятиям.
Но это ладно. А вот буддизм.
Например, самая часто встречаемая претензия к христианству это то, что попы якобы не помогает бедным. Я занялся этим вопросом и нашёл кучу христианских благотворительных организаций. Даже от РПЦ. Оговорюсь — я её не выгораживаю и не знаю, чем она занимается на самом деле, но она формально есть. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ — ВООБЩЕ НЕТ организаций тибетского буддизма, которые бы помогали бедным. Да, они собирают деньги — "на сохранение традиции". Это значит, на лам и на храмы, но не для помощи вон тому бомжу. А если христианский священник откажется "вон тому бомжу" помогать, его мигом захуесосят. Да, оговорюсь, что имел ввиду именно тибетцев — в России есть минимум один лама (славянин), который что-то от себя делает, плюс, возможно, вся БТСР (буддийский аналог РПЦ) может этим заниматься, но вот никогда не слышал, чтоб тот же лама Сопа занимался чем-то таким. Спросил в буддизм-треде — большинство ответило, что, вообще, не одобряют идею помощи бедным. Мол, они станут лучше и сильнее, если сами решат свои проблемы.
Далее, вот над христианами ржут — гыгы, реально ли думают, что молитвой можно там увеличить интеллект и т. д., есть такие молитвы и святые, которые помогают в чём-то. Но ведь в том же махаянском буддизме так же. Например, мантры Манджушри или Акашагарбхи якобы увеличивают умственные способности. А Авалокитешвары — сострадание. Да, в буддизме, каждый йидам это аспект личности самого практика, с которым он работает, но я просто не верю, что аметисты могут зайти так далеко.
Или вот обожают христиан хуесосить за "верую, ибо абсурдно". А вот что в буддизме коаны специально предназначены, чтобы скатить ум в абсурд, те же аметисты могут приветствовать. Чем "хлопок одной ладонью" не значит укрепление веры в учение будды, постиная абсурдность мира?
Ну да если чего. Я сам буддист. Но я хочу быть объективным. Мне просто странно, почему аргументы, которые могут быть против меня, используются слишком избирательно. Почему аметисты будто не целостные, будто не идут до конца?
>>1023782 >Благотворительность можно и в иные русла пускать, например о больных заботиться, детей учить и все такое. Так они и заботятся и о детях и о больных, даруя им дхамму. Или ты на полном серьезе считаешь, что буддистский монах должен 10 лет еще и на врача учиться и лет 5 на учителя? Я не понимаю, ты троллишь или реально тупой?
Метта (пали मेत्ता mettā) или майтри (санскр. मैत्री maitrī — букв. «дружественность») — любящая доброта, дружелюбие, благожелательность, согласие, дружба, добрая воля, доброта, любовь, симпатия, пребывание «на одной волне»(раппорт), добросердечность, сорадование и активный интерес к другим. Это одна из десяти парамит буддизма тхеравады, и первое из четырёх возвышенных состояний брахма-вихар, средство достижения высших состояний в буддизме тхеравады (также и в других формах раннего буддизма) и в буддизме махаяны.
Метта ценится во всех трёх главных религиях Индии.
Взращивание метты — популярная форма медитации в буддизме.
В тибетской буддийской традиции с меттой связана техника тонглен, при которой «выдыхается», «посылается» счастье и «вдыхается», «принимается» страдание. Кроме того, тибетские буддисты могут созерцать парамиты в ходе медитации. Существует практика достижения метты под названием «метта бхавана».
В буддийском руководстве по медитации и добродетельной жизни «Висуддхимагге» (пали: «Путь очищения»), написанной великим буддийским учителем Буддхагхошей в V в. н. э., метта определяется следующим образом:
"Подобно тому как я желаю себе благополучия и люблю себя, так же обстоит дело и с другими, потому пусть и они будут счастливы".
Медитация на этом качестве (любящая доброта, пали: метта) в буддизме в отличие от других объектов медитации не имеет противопоказаний и рекомендуется всем буддистам, как монахам, так и мирянам в любое время дня и ночи. Более того, Будда рекомендовал эту медитации на дружественности ко всем живым существам как постоянную практику:
"Дружественность ко всему живому Должно в себе растить, чувство, Свободное от вражды, недоверия, злости, Вверх, вниз, вширь не знающее предела. И когда ты стоишь, сидишь или ходишь, И когда ты лежишь без сна — всё время Сосредоточенно думай об этом, Ибо это — высшее состояние в жизни".
>>1024529 >Сейчас в век интернета у них не должно быть никаких проблем со знанием о Христе Глупости. Это как считать, что любой православный в эпоху интернета легко пояснит за триадологию, христологию, различие между сущностью и энергиями. Интернет это просто место с информацией, как библиотека. Теоретически доступ к Евангелию есть в большинстве мусульманских стран. Но доступ не равно знание. Чтобы искать информацию нужна мотивация. Мусульмане понятия не имеют, что им нужно читать Евангелие. Потому что я и ты им об этом не рассказали.
Хаос – это многомерный план, имеющий бесконечное количество временных и пространственных измерений, в отличие от космоса, имеющего всего три пространственных измерения и одно временнóе. По сравнению с линейным временным измерением космоса, хаос вечен и, таким образом, не ограничен временем, имеющим только одно измерение.
Космос каузален, то есть ограничен законом причины и следствия, в то время как хаос абсолютно акаузален (внекаузуален) и свободен от любых ограничений.
Хаос – это постоянное становление, это активная и динамическая вечность. Хаос был, хаос есть, хаос одновременно становится всем и ничем. Таким образом, хаос – единственная истинная свобода и первозданная суть вне любых форм.
В безграничном хаосе существуют любые возможности, среди которых также присутствует возможность возникновения космоса. Часть хаоса, окружающая космос, является антикосмической, поскольку многомерность и бесформенность природы хаоса являются полной противоположностью сформированной, ограниченной и каузальной структуре космоса. Именно поэтому хаос, вторгающийся в космос, проявляет себя разрушительным, поглощающим и расторгающим. Расторгая ограниченные структуры и формы космоса, хаос утверждает вместо них бесформенную и безграничную акаузальность, которая есть начало и конец всего.
Хаос может быть обнаружен во всём сущем, в наибольшем и в наименьшем. Хаос присутствует во всей вселенной. Он существует в абсолютном ничто, в небытии, которое человек не может себе даже представить. Хаос одновременно многомерен и лишён измерения. В нем присутствует время и безвременность, пространство и его отсутствие. Он – начало всего, всё было создано из хаоса. Всё вышло из хаоса, он всё и ничто одновременно. Хаос есть своё собственное начало и своё собственное творение, которое в его безграничном становлении создаёт и разрушает. Хаос – это нулевое измерение, беспространственное и безвременнóе первоначало. Нулевое измерение, содержащее в себе все проявленные и непроявленные измерения. Хаос – это вечное развитие и беззаконное становление, которое космос желает остановить с помощью своих ограниченных форм. Беззаконие хаоса не сковано законами каузальности, устойчивостью и ограниченностью структур космоса. С хаогностической точки зрения, беззаконие означает беспредельную свободу вне оков космоса.
Эволюция – это средство хаоса для ускорения возвращения всего в хаос, в то времякак стагнация – средство космоса удержать всё в своей ограниченной форме, законе и структуре. Чёрное пламя – акаузальный огонь, «духовная» суть, находящаяся за или вне каузальных форм сознания человека, - является связующим звеном с первозданной сутью, которая есть хаос. Наше «я» (эго, ego) сформировано ограничениями космоса, тогда как наше «истинное я» (самó, self), полнота бытия нашей акаузальной силы, находится вне нашей человеческой формы и любых ограничений. Поэтому «истинное я» идентично скрытой тёмной силе, которую мы называем внутренним чёрным пламенем. «Я» является точкой фокусировки «истинного я» и этим ограничивает (определяет) «истинное я» в космосе. «Я» – это наше сознание, которое находится в свете, тогда как «истинное я» / дух /внутреннее пламя хаоса существует за вратами бессознательного. Следовательно, «истинное я» – это тёмная и скрытая суть, которая связывает нас с первозданным хаосом. Смотря в бездну «истинного я», можно обнаружить врата, ведущие в хаос. Путём открытия врат бессознательного, ведущих к акаузальному «истинному я» (Azoth), можно увеличить осознание «истинного я» в нашем бытии, направить точку фокусировки – «я» – по направлению к внутреннему огню хаоса и создать синтез «я» и «истинного я». Это, в свою очередь, увеличит приток акаузальных потоков в сознание (Atazoth), откроет глаз дракона и освободит многомерное «истинное я». Нижняя (духовная) точка сатанинской пентаграммы символизирует «истинное я», которое сдерживается и подавляется четырьмя формирующими элементами (стихиями), символизирующими «я» (эго). Через возвращение четырёх элементов в поглощающее акаузуальное пламя духа «я» возвращается в «истинное я», которое снова освобождается и становится единым с вечным хаосом. Это возвращение к акаузальному истоку может осуществляться только через истинное самопознание (гнозис), которого можно достичь с помощью действительного опыта внутренней многомерной аказуальной силы. Ноль – это символ хаоса как нулевого измерения, тогда как единица означает формирующую и сжимающую силу, которая создала космос. Все числа от единицы до десяти представляют собой различные стадии каузального развития, достигающего своей высшей точки в десяти. Десять означает космическую завершённость. Это число символизирует закон, порядок, форму и замкнутый круг, который удерживает часть изначального хаоса внутри себя. Десять означает эго и подавление акаузального «истинного я». Число одиннадцать, которое является числом хаоса, символизирует то, что находится вне десяти (за переделами космоса), беззаконие, свободу, бесформенность и разрыв замкнутого круга. Одиннадцать – это врата в первозданный хаос, это путь преодоления формы сутью. Поэтому число одиннадцать символизирует завершение антикосмической эволюции и реализацию скрытого, тёмного и акаузального потенциала.
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
Прошлый тред (нить ведется по циклической нумерации): >>963177 (OP)
>>1024171 >выводы ноунейма про йогу, особенно на фоне того, что я практикую 7 лет и меня все устраивает. Это не выводы, а объективная реальность. Обосрался - обтекай, а не продолжай позориться, практикун отсебятины. >То, что по гностицизму тут никто ничего ответить не может, кроме тебя вахтера, конечно, жаль, но ладно Так с тобой, в принципе, не о чем больше говорить.
Добрый день/вечер/утро/ уважаемые посетители треда. Скажу сразу - я человек нерелигиозный ну совсем. И дело не в том, что мне претит или ненавистна мысль о существовании высшего разума, мной управляющего. В свободу воли я тоже слабо верю. Просто считаю любую религию( как и любую философию или идеологию) лишь банальным средством управления массовым сознанием, к высшему существу( кои оно все таки имеет место быть) мало относящемуся. Но вот недавно, в силу определенных обстоятельств( не выделывайся, ты просто сломал ногу) мне пришлось надолго остаться дома. С женой я не живу, дети приходят ко мне пару раз в неделю, по телефону я разговаривать не люблю, в онлайн игры не играю. В общем, оказался в некоем коммуникационном вакууме. Ну и начал копаться во всевозможном информационном хламе в стремлении если не постичь смысл бренного существования, то хотя бы приблизится к его пониманию. Не прошли мимо моего взгляда и религиозные верования. В конце концов, подавляющее большинство живущих на планете людей хоть во что-то да верит. И кто я такой, чтобы считать себя умнее их. Решившись, я начал конечно же с Библии, все-таки что то я уже знал. Я не читал ее всю, но с основными тезисами ознакомился. И сразу мне выпал страшный и непонятный парадокс. Вот смотрите: -Библия говорит :Бог создал человека по образу и подобию своему. В этом я все таки я вижу больше, чем утверждение, что мы просто похожи на Бога. Если он создал нас подобными ему внешне, то наверняка мы также имеем подобный с ним образ мышления и сходные логические цепочки размышлений. Но тут же парадокс: -Библия говорит: Пути Господни неисповедимы. Как так то? Ладно, я согласен, что мы по сравнению с создателем намного менее развитые существа, как в интеллектуальном, так и во многих других смыслах и не можем до конца разгадать его замыслов и планов. Но понять зерно истины, увидеть хотя бы примитивную первозадачу нашего создания мы по идее же должны? Ведь все таки по образу и подобию созданы. Жду ваших мнений, аноны.
>>983910 >Привязываться к мировоззрению мне кажется глупой затеей Это скорее инструмент. Инструмент для чего? Как только ответишь, сразу привяжешься.
Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ»
Аноним22/01/20 Срд 17:54:08№660911Ответ
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
Аноны, как стать добрее, спокойнее, чище и понять истину? Я все более прихожу к пониманию того, что любовь ко всему сущему и всепрощение, это проявление чего-то Божественного, это против природы человека, какая-то надстройка, новый уровень смыслов, бытия и осознания. Когда я размышляю об этом, думаю о Боге, читаю Евангелие или про святых, у меня очень тепло на душе и мне очень приятно, спокойно и кротко, даром, то это длится не очень долго. Понимаете о чём я? Как вы ищите Бога и зачем?
>>1023338 Ты ищешь свободный от неприязни разум и считаешь его богом? Тренируйся смотреть на людей без осуждения и желать им добра, начни с друзей, переходи на врагов...
В этом ИТТ треде - практические вопросы, опыт и озарения на пути духовных поисков. Медитация и прочая практика без нагрузки мифологией, теорией и философией. Правильная восточная и западная мистика, работающая картина мира. Здесь синтез и поиск работающих систем, практик и методик при отсеивании всеразличного шлака, мракобесия и болтологии.
>>1024886 Не делай то, что делаешь. Это очевидно. Зачем тебе сходить с ума? Особенно, если есть предрасположенность. Забудь про эти занятия, они не для тебя.
>>1024917 Я так и понял что похоже спасение меня ждёт только через молитвы но эта проблема не даёт мне покоя. Хочется вырвать с корнем паразита для полной чистоты души.
Как вы для себя поняли, удостоверились, что Бог существует? Как, по каким причинам и в каких условия
Аноним06/04/24 Суб 22:13:39№1018739Ответ
Как вы для себя поняли, удостоверились, что Бог существует? Как, по каким причинам и в каких условиях это произошло? Что с вами произошло,что вы поверили в реальность существования Бога?
>>1020987 Прикол что мне такой же опыт как у него (про пакет) недавно рассказал на стриме один епископ лютеран. Его обокрали и голос позже ему указал на человека на улице, он к нему подошел и попросил вернуть документы.
>>1020997 >голос позже ему указал на человека на улице
>Полиция завалена обращениями от людей, которым голоса в голове сообщают о планах террористов. Несколько человек уже увезли в психиатрию https://2ch.icu/news/res/16545281.html
>>1018739 (OP) Просто посмотри вокруг, огромный и чрезвычайно сложный мир, который мы изучаем тысячи лет и не может его до конца понять. Хочешь сказать, что всё это возникло случайно и не имеет смысла? А разум, а сознание? Тоже случайно возникли? Подумой, анонче
вопрос к науковерам
Аноним 07/04/24 Вск 12:14:42№1018961Ответ
Здравствуйте, уважаемые сайнстеры! Часто слышу в полемике от вашего брата тезисы связанные с доказательствами. Например, "сперва докажите", или "это невозможно ни доказать ни опровергнуть". После сказанного, обычно сайнстер делает важный вид, как будто сказал что-то убойное и фундаментальное. А я вот вообще не понимаю, что это значит, и кому требуется что-то доказывать. Если доказывать требуется автору реплики, то мы должны понимать, что не каждый человек способен трезво и мыслить и быть честным перед самим собой, а значит, доказать ему часто что-то в принципе невозможно. Но да, люди все разные. Однако, когда твой брат говорит "это невозможно доказать", он как бы расписывается таким образом в собственной костности и ограниченности. То же самое, когда уверенным тоном говорится "докажите", обычно это означает, что человек уже вынес окончательный вердикт в своей голове, и закрыт для скептицизма и пересмотра своих взглядов. Ну и как полезно быть оупенмайнд я лишний раз напоминать не буду, это важная черта мыслящего человека - во всём сомневаться, и быть готовым пересмотреть свои взгляды.
Но есть и другая интерпретация. Возможно, уважаемый сайнстер, требует доказать это научному сообществу, используя научный метод. Но вот, беда: любой кто хоть немного знаком с современной философией науки, должен знать, что научного метода не существует. Да и есть ли у научного сообщества лидер, которому нужно что-то доказать, чтобы он принял это и признал? Кажется, нет. Тогда мы имеем дело с разношёрстной публикой, часть из которой может разделять обсуждаемый тезис, а часть не разделять. Да и природа "нормальной науки" по Томасу Куну сама по себе препятствует новшествам, и часто закрыта на замок от доказательств.
Тогда кому нужны доказательства, и что они в конечном счёте решают?
>>1020976 >Контрпример означает что теория не абсолютная истина но не может полностью опровергать ее полезность. То есть - Поппера долой. А как тогда проблему индукции решать? Напомню, если не решим её, то претензии науки на доказательность будут безосновательны. >Есть - практика. Практика - плохой критерий, так как из ложных посылов могут следовать полезные и верные следствия. Предлагаю рациональность как замену практике. >>1021153 Спасибо за ответ. Мой тезис был в том, что человек агрессивно требующий пруфов, и так же агрессивно утверждающий что у вас их нет - интересный экземпляр для исследований. Обычно, если человек ищет доказательств, то это значит, что он не уверен и сомневается. А когда человек называет чёрное белым и говорит что шовинизм проистекает в нём из скептицизма - пиши пропалою
>>1018961 (OP) Поэтому и существуют агностики, лол. Наука не может доказать наличие или отсутствие Бога, а потому отрицать возможность его существования нельзя. Но и утверждать, что он да есть, тоже))
Не биопроблемы. Вопрос и правда острый для меня. ПРЕДПОЛОЖИМ, У ТЕБЯ НАМЕЧАЕТСЯ СВАДЬБА С ХАЧЕТЯН
Аноним12/04/24 Птн 09:21:57№1021269Ответ
Не биопроблемы. Вопрос и правда острый для меня.
ПРЕДПОЛОЖИМ, У ТЕБЯ НАМЕЧАЕТСЯ СВАДЬБА С ХАЧЕТЯН
Вы уже планируете семью, детей и дом. Родители твои и ее очень набожные - христиане и муслимы, соответственно. Как решить религиозный вопрос с детьми?
Воспитывать их в муслимском толке я не хочу, а её родители против крещения, как и мои родители против приобщения к мечети. Тянка верующая, но не фанатик, как и я.
Двач, помоги, пожалуйста, сил моих больше нет это терпеть! Мне снится один и тот же кошмар, будто на
Аноним11/04/24 Чтв 14:50:53№1020835Ответ
Двач, помоги, пожалуйста, сил моих больше нет это терпеть! Мне снится один и тот же кошмар, будто на меня нападает дьявол и я пытаюсь прочитать "Отче наш" и не могу вспомнить слова молитвы, мне становится очень страшно, я ещё пытаюсь креститься, но от этого дьявола мне ничего не помогает. Дьявол ко мне приходит в обличии разных людей, сначала они как обычно со мной общаются, а потом я начинаю замечать странности в поведении и понимаю, что это опять он. Слова молитвы во сне забываю, креститься не получается нормально. Такие сны снятся мне бывает раз в месяц, бывает чаще. Что это может быть и как от этого избавиться?
>>1022954 Думаю хорошо бы у нас жили, могли бы их взять в полицию работать, всякому таланту найдется применение, у нас в России - хорошо, свобода есть.
>>1022932 Да тут все что угодно может быть, у каждого человека свои непроработанные травмы, которые он вытесняет. У кого-то чувство вины за ошибки прошлого, у кого-то травмирующий опыт от других людей, да вариантов тысячи. Я 15 лет назад на почве шизотерики, например, словил натуральный психоз с бредом, который мне до сих пор аукается.