Чики двощ. Вот столько зиверт разово, при облучении в рентгене на станции метро в ДС. Это норма?
Аноним
11/02/24 Вск 11:05:38
№
Ответ
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Дополню, тут будет играть роль способность организма к самолечению
Допустим за неделю организм нормально ничего залечить точно не способен.(простуда и борьба иммунитета с бактериями в крови это не то)
Получается гарантированно безопасная разовая доза это примерно 1-2-х недельная фоновая доза, т.е. 24чх7..14д=336ч, х0.1 микроЗиверта≈25-50 микроЗиверта или ≈2.5-5 миллиРентгена, даже скорее ещё в 2 раза больше, 5-10млР, т.к. и 0.2мкЗ считается нормальным фоном.
По факту же я не слышал о таких исследованиях, чтобы выявлялись какие-то заметные и статистически достоверные вредные последствия если каждый день НЕ получать 10млЗ, или 1 Рентген, ну например раз в неделю, т.е. если с учётом что это раз в неделю то более чем в 20 раз больше чем расчёт-прикидка выше.
Еще более-менее полезно держать в голове что годовая доза от фона в норме это до 0.2 рентгена/2 млЗ, а единоразовая 500 рентген практически гарантированно смертельная через короткий срок до месяца. И вот глядя на это, я бы наверное не рисковал хватать больше годовой фоновой дозы чаще раза в неделю, ну или скажем 0.03Р=30млР
Причём похоже никакой разницы нет в плане "единоразовости" буть это за секунду, или за 5 часов, или за 2 дня, наверное всё что меньше чем за неделю можно считать единоразовой.
Безопасный уровень 0.5, на приборе 0.1.
Как работает пьезоэлектрический взрывной генератор?вся его работа один раз выдать высокое напряжение
Аноним
21/01/24 Вск 23:28:39
№
Ответ
Пропущено 16 постов, 1 с картинками.
Вот это оно. Как найти теперь схему гиф или видео как оно работает как взрывается и что и весь принцип работы
С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без и
Аноним
10/06/23 Суб 21:09:38
№
Ответ
Пропущено 102 постов, 4 с картинками.
>Если ты должен 100 миллионов - это проблема кредитора.
Это если кредитор выдал тебе эти деньги. А если он дал тебе только сотку или вообще ничего а потом нарисовал миллионы хитрой математикой, то проблема все еще твоя.
Какое громкое заявление.
То есть вас сейчас не затруднит предоставить все генеалогические древа всех членов госдумы РФ?
Мне любопытно - каким гражданством обладают дети и внуки "слуг народа". А то может так произойти, что после отхода их родителей в мир иной, все права на средства производства в РФ перейдут к гражданам совершенно других стран.
Так ведь госдолг США образуется из того, что Китай хранит свои деньги в долларах США. В этой схеме кредитор - Китай .
Никто ничего не рисует, все честно.
Китай добровольно вкладывает деньги полученные трудом коммунистического народа Китая в долговые расписки США. Его не принуждают.
Борьба с будущим. Углеродный кредит как индульгенция от Церкви Гайи
Аноним
# OP
22/02/24 Чтв 20:14:42
№
Ответ
В последнее время кстати, у людей со светлыми ликами появился новый кандидат на роль климатического злодея – наш горячо любимый президент Владимир Путин, который как известно, проплачивает всех критиков текущего американского политического мейнстрима, вроде Такера Карлсона, или Скотта Риттера. Проплачивает он и климатических скептиков, причем делает это не потому что основным экспортом России являются нефть и газ, а потому что весь из себя такой резко отрицательный и творит зло ради зла.
Тем не менее, в реальном мире как раз именно за климатическими алармистами стоит большой бизнес, не желающий потерять огромные деньги – ибо борьба с глобальным потеплением в наши дни является весьма выгодным предприятием. Я говорю, об углеродных кредитах, они же углеродные квоты.
В мейнстримном инфополе тема углеродных кредитов не то чтобы является запрещенной – просто о ней положено упоминать вскользь и без углубления. Все что положено знать простому прогрессодебилу – углеродные кредиты, это такая новая перспективная валюта, которая может в будущем вытеснить доллар. Между тем, углеродные кредиты это действительно то, о чем следует подробно знать каждому. Ибо это ничто иное, как бессовестное ограбление всего населения Земли небольшой кучкой привилегированных толстосумов.
Дело в том, что на современном Западе (частью которого является и Россия), каждая компания имеет определенную квоту на выбросы углерода в атмосферу. Допустим, у нас есть электростанция Brown Energy, которая работает на угле, так что свою углеродную квоту она выбирает очень быстро. Если компания будет фунять углеродом и дальше, ее оштрафуют, или еще как закошмарят. Что же Brown Energy делать, неужели закрываться? Нет! У нас есть еще и молодой, динамично развивающийся стартап CarbonCapture, который абсорбирует углекислый газ из атмосферы и захоранивает его глубоко под землей. Таким образом, CarbonCapture не только не расходует свою углеродную квоту, но и даже уходит в этом смысле, в минус. А углеродные квоты можно продавать, вот компания по сжиганию воздуха и продает свою квоту электростанции Brown Energy, после чего последняя получает возможность и дальше спокойно себе работать, а CarbonCapture монетизирует свою деятельность по сжиганию воздуха. Все счастливы? Не совсем. Brown Energy – коммерческая компания, цель которой – получить прибыль. И расходы на покупку углеродных кредитов, она должна как-то отбить. Так что, стоимость затрат на углеродную квоту, закладывается в стоимость производимой электростанцией электроэнергии. Таким образом, перфомансы CarbonCapture по закапыванию CO2 в землю, оплачивает в итоге, конечный потребитель.
Не нужно кстати думать, что углеродными квотами облагаются исключительно грязные предприятия, вроде угольных электростанций, заводов, или автоконцернов, производящих автомобили с ДВС. Углеродные квоты есть у абсолютно любой компании. И даже если вы скажем, IT-компания, вы все равно постоянно должны думать насколько например, зелена энергия, которую потребляет ваш дата-центр. И либо закупать оную у компаний добывающих электричество из солнечных панелей и ветряков (мирясь как с баснословно высотой ценой, так и с тем, что иногда ваш ЦОД будет отрубать, так как над полем солнечных панелей солнце зашло за тучи, или в районе массива ветряков перестал дуть ветер), либо готовить деньги на покупку углеродных кредитов у компании занимающейся захоронением углекислого газа в земле, выращиванием лесов, или убыточным производством электромобилей.
Читать далее: https://blackpill.usite.pro/blog/borba_s_budushhim_uglerodnyj_kredit_kak_indulgencija_ot_cerkvi_gaji/2023-11-19-12
Пропущено 9 постов, 2 с картинками.
Было ужасно, каким-то говноедам в вечной мерзлоте подтопила их хибары которые они непонятно нахуя вообще там построили.
Вот, поэтому нужно нелопустить, ни в коем случае. А то какие-то хибары в какой-то вечной мерзлоте в говне утонут. Весь мир важнее говноедов сидящих в вечной мерзлоте.
Блять, какого хуя мы воспринимаем инженеров и программистов в серьёз? Одни блять заучили 10 тысяч та
Аноним
26/12/23 Втр 11:50:21
№
Ответ
Ждали блять летающие машины, телепорты и охуенный ии, а получили ладу и всратый чат, который половину вопросов вообще не воспринимает, а в остальных случаях просто хуйню несёт
Пропущено 47 постов, 3 с картинками.
>ЗП у инженеров на момент моего ухода (2023) в районе 70к была (вахтой больше).
Ну поэтому пыпа и начал негров завозить - своего медперсонала не хватает в стране.
Такое случается, когда гауляйтеры 25 лет вывозят деньги из колонии, впрочем.
И да - он снова победил.
Может ли власть, состоящая из инженеров и специалистов разных отраслей, управлять лучше, чем кучка бюрократов и юристов?
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
>власть, состоящая из инженеров и специалистов разных отраслей, управлять лучше, чем кучка бюрократов и юристов
ОП, то что ты пишешь это не технократия, а нубократия в стиле кухарка управлять государством.
Технократия это не инженеры вместо юристов, а законы, разработанные с точки зрения минимизации затрат как на их исполнение, так и на устранение ущерба от их нарушения. Не программист вместо чиновника, а алгоритмы управление, построенные на основе программного моделирования и оптимизации.
Мое мнение, если существующая цивилизация не развалится в результате какого-нибудь глобального пиздеца, то к этому так или иначе все прийдет, скорее всего через экономику и внедрение ИИ. Вначале отдельные предприятия, где внедрено управление через рекомендации ИИ, начнут показывать преимущества перед конкурентами, затем отрасли и целые государства. Просто возможности ИИ должны до этого дорасти. Так-то с самого появления компьютеров их так или иначе постоянно используют для различных оптимизаций, но все эти модели всегда были ограничены либо железом, либо возможностями человека учесть все факторы.
>Мое мнение, если существующая цивилизация не развалится в результате какого-нибудь глобального пиздеца, то к этому так или иначе все прийдет, скорее всего через экономику и внедрение ИИ.
Зачем если это не выгодно? Правительства не случайно и не по тупости делают следование законам физически невозможным, это создает ситуацию где наказание обязано быть избирательным и дает огромное преимущество всем кто связан с системой наказания или может влиять на ее сотрудников.
Анон, поясни за КПД стирлинга. С ним что-то явно не так. Итак, для наглядности упрощаем ситуацию. В
Аноним
24/02/24 Суб 04:53:38
№
Ответ
Итак, для наглядности упрощаем ситуацию. Вот есть цилиндр с поршнем, в нём газ под некоторым давлением. Сверху лежит кусок чугуния, который давит вниз с постоянной силой тяжести, поэтому давление в цилиндре будет тоже постоянным.
Нагреваем цилиндр. Газ расширяется, совершая работу по подъёму куска чугуния. A = PΔV = (m/M)RΔT. Ничего особенного, обычная школьная формула.
А насколько мы нагрели газ? Q = cpmΔT. Опять же, ничего необычного.
Но в оценке КПД=A/Q у нас полностью уходит ΔT. И получается, что КПД подъёма куска чугуния зависит только от молярной массы и удельной теплоёмкости газа, при этом вообще не важно, при каких температурах и давлениях это происходит.
Но какого хуя? Должно же что-то приближенное к Карно получиться с прямой зависимостью от разницы температур.
Пропущено 10 постов, 3 с картинками.
Какую дифуру, даунич? Там интеграл по dt, M и R от Т не зависят -> \Delta T и получится после интегрирования
Недостаточно ответа "НЕЭТИЧНО" - ну, ебать, тогда и само ЭКО и вообще наличие лекарств на планете НЕЭТИЧНО, ведь это какое-никакое вторжение в судьбу.
Либо же за этим кроется какая-то более ужасающая тайна? Редактирование гена приведет к новым мутациям? Но ведь по известной информации с Лулу и Нана все хорошо. Или мировое правительство против появления сверхлюдей?
Пропущено 35 постов, 3 с картинками.
> Если приглядеться к этическим "дилеммам", такие как проблемы вагонеток, то выяснится, что любое гуманное решение всегда только количественное: не важно, сколько там неудачников окажется на рельсах - важно их соотношение между теми, кто выживет, и теми, кто умрёт.
Чел, диллема вагонетки заключается не в количестве жертв, а в факте вмешательства - быть причастным к гибели людей или остаться сторонним наблюдателем. И она не про мораль (всем очевидно что больше погибших плохо), а детерминируется культурной средой, ожидаемыми последствиям от вмешательства - осудят за убийство и твоё «я спас больше» будет лишь одним из обстоятельств дела, скорее всего мало значащим формально юридически. Вот о чем дилемма вагонетки, а не о том что люди считают что большее количество жертв это хорошо.
>она не про мораль
Она вполне себе про мораль, утилитарианизм ведет к миру где у людей нет никаких прав.
Потому что методология эксперимента была априори изжопной, с нокаутом лишь одного аллеля это было вовсе бессмысленно.
Это если мы откинем этику.
Открывает парад легендарное применение цезия.
Прошлый тонет тут https://2ch.icu/sci/res/468847.html
Пропущено 228 постов, 146 с картинками.
Да, она указана в титрах.
>>589350
Тупой вопрос, а ведь кто-то лайкает и каментит, вот что значит не проходить углы отражения света в школке.
>имбецилу потребовалась помощь специалиста чтобы понять как работает зеркало
ебать
> Насколько я знаю - олово не пробовали. У него сечение захвата в 6 раз выше, чем у свинца, и 30 раз выше, чем у висмута, возможно поэтому.
[a]https://tnenergy.livejournal.com/83072.html[/a]
Предлагаю обсудить эволюционный аргумент против теории эволюции. Он имеет дело с нашим доверием наше
Аноним
11/02/24 Вск 14:12:26
№
Ответ
1. Верно то, что одной из функций нашего мозга является формирование убеждений.
Все наши убеждения: Бог есть, Бога нет, Земля круглая, Земля квадратная и т.д. Это продукт работы мозга.
2. Так же верно и то, что мы ожидаем от нашего мозга, что когда он работает исправно, то убеждения, которые он формирует о мире оказываются более достоверными, чем нет.
Например, ожидается, что мозг здорового человека более пригоден для формирования достоверных убеждений о мире, чем мозг человека больного шизофренией.
3. Но, если теория естественной эволюции верна, то наши ожидания относительно нормальной работы нашего мозга ошибочны.
4. Согласно теории эволюции, функция мозга формировать убеждения проходила отбор не на способность формировать достоверные убеждения, а на способность формировать способствующие выживанию и размножению убеждения.
5. Не существует никакого однозначного соответствия между достоверностью убеждения и его вкладу в выживание и размножение.
Следовательно.
6. Если атеист имеет два следующих убеждения:
а) Моё убеждение в теории эволюции является достоверным, потому что я хорошо поразмыслил над этим вопросом(мой мозг работает исправно).
б) Мой мозг был сформирован в результате эволюции.
То этот атеист имеет конфликтующие убеждения, которые противоречат друг другу.
Давайте подискутируем.
Докинзу недавно задали этот вопрос, и он обосрался ответить.
Пропущено 127 постов, 4 с картинками.
>программируемым
Когда ты програмист ,а не биолог
>>588820
Тихохожки эволюционировали ? Я думаю мало. Вот поэтому.
>наномеханизм репарации ДНК
Что заставляет тебя считать что энтропия не доберется до этого механизма и хранящихся в нем планов? После чего источник жизни превращается в причину смерти.
>функция мозга формировать убеждения проходила отбор не на способность формировать достоверные убеждения, а на способность формировать способствующие выживанию и размножению убеждения.
Ну это же не значит что достоверное убеждение противоречит убеждению, способствующему выживанию
Чем обусловлена любовь и любая эмпатия человека к животным? Как научно обосновано, что человек любит держать в клетках птиц, пауков, рыб, грызунов, и всех тех, кто никогда исторически не нёс никакой пользы человеку? Результат нужды человека быть "лидером" и "главным", где животные заместили неудачу среди людей?
Пропущено 17 постов, 1 с картинками.
Детей напоминают, вызывают приятные ощущения при поглаживании и объятиях. Чем животное эволюционно ближе и больше похоже на ребенка, тем больше эмпатии. Люди и к мягким игрушкам привязываются
Если фермер относится к корове и лошади без любви, он умрет или будет беден. У неэпатичныых людей сложности с содержанием скотины в порядке. Жрать ее при этом проблемой у здоровых людей (не-веганов) не является. На то и ум)
Так что вполне любят фермеры животных)
И вот это уже тянет на эволюционную предпосылку к иррационально-эмоциональному желанию завести питомца, баг стал фичей и распространился. А потом полезный эффект перестал иметь место, но прошивка-то все равно воспроизводится.
Уже несколько поколений людишек выросло на мультиках про животных. Почему именно животных стали рисовать как главных героев - другой вопрос зловещая долина
1. Как называется продукт (или их комбинация) в ближайшем магазине любого миллионника СССР, который содержит сбалансированный состав полностью усвояемых аминокислот, о чём указано на упаковке и имеет цену меньше мяса в перерасчёте на усвояемые составляющие?
2. Как называется продукт (или их комбинация) в ближайшем магазине любого миллионника СССР, который содержит сбалансированный состав жирных кислот, о чём указано на упаковке и имеет цену меньше морской рыбы в перерасчёте на усвояемые составляющие?
3. Как называется продукт (или их комбинация) в ближайшем магазине любого миллионника СССР, который содержит витаминно-минеральный состав совпадающий с объединением составов рыбы и мяса, о чём указано на упаковке и имеет цену меньше рыбы с мясом в перерасчёте на усвояемые составляющие?
Если веганство, действительно, существует, то оно способно с лёгкостью отвечать на подобные вопросы, проверяемые в эксперименте для подтверждения научности.
Пропущено 108 постов, 10 с картинками.
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
Патриотизм тогда еще не выдумали ващет. Ну и с войной все схлопнулось еще быстрее.
Искусственный патриотизм вроде еще в Римской республике ввели. Естественный присутствует в любом более менее развитом обществе. Хотя у греков патриотическое воспитание вроде тоже было.
Так >>589297
>>589297
Нифига себе без войны)))
Еще поискать, кто был в более отчаянном состоянии "кольца фронтов".
С момента римско-персидской войны 7 века, началась в 602, ЕМНИП, году, и далее непрерывно то авары, то арабы, то тюрки, то славяне, то германские, то норманнские варвары, то латиняне, то турки. Вообще без продыху.
Ни 1 другая государственность, похоже, не протянула так долго в условиях беспрерывной войны со всеми соседями.
И это дурно сказывалось на развитии, потому что все внимание поглощало и ориентировало именно на этот вопрос. Какие уж там развития и ниокры, когда военная элита рулит, а инае кабзда. Все хорошо в меру.
Я тупой, но не до конца. Хочу обдуть модельку моей машины чтобы сделать к ней "механизацию крыла"-обвес для повышения прижима, но выпускаемый только при необходимости, бо на 160 неустойчивая пиздец просто. Где можно взять бесплатные модели машин? Какую литературу(кроме сопромата) курить на тему?
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
>Где можно взять бесплатные модели машин
Чел, забудь свою идею, если ты ищушь модель машины
Она делается за пол часа в достаточной для продувки точности
Их никто не ищет
Если ты сам слепить модель объекта в программе не можешь, то ты его не сможешь продуть
В программах нет просто кнопочки "продуть", там надо завать параметры процесса и это сложнее чем слепить модель пригодную для продувки.
Кто сказал, что не могу? Просто иду путем наименьшего сопротивления
Известно что по теории струн может существовать 10^500 различных вселенных со своими законами физики. Возможно ли устойчивая вселенная на подобие нашей где по закону физики с затратами разумного количества энергии возможны путешествия в прошлое, кротовые норы и движение по космосу с помощью варп двигателя, как в фантастических фильмах?
Или такие вселенные не стабильны и не могут в себе содержать в себе живых существ и сложной материи?
Может ли вообще теория струн дать ответ на то возможно ли определенная конфигурация вселенных? Можно ли узнать будет ли в таких вселенных вещество или они будут полностью пустыми?
Есть строгий математический ответ на эти вопросы?
Теория струн для неудачников. За 50 лет ни одного вывода, проверяемого экспериментом.
Пропущено 9 постов, 2 с картинками.
Блатт, Вайскопф, Теоретическая ядерная физика
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Предыдущий:
>>558901 (OP)
Пропущено 596 постов, 78 с картинками.
>The metallic radius is defined as one-half of the distance between the two adjacent metal ions in the metallic structure.
То есть, просто берем радиус атомный радиус и не выебываемся.
Возьмем атом Be. Из таблицы книги видим, что атомный радиус Be = 0,114 нм, эту величину и принимаем как длину металлической связи. Далее разберемся с оксидом бериллия. Оксиды обладают ионной связью, а в таблице даны ионные радиусы r(Be2+) = 0,054 нм и r(O2-) = 0,132 нм. Длина ионной связи рассчитывается как сумма ионных радиусов двух этих ионов, то есть a0(BeO) = 0,186 нм. Но этот вывод противоречит заданию.
Где я обосрался?
Первая картинка: мономер ==> полимер с n звеньями
Что именно надо пояснить? Почему двойная связь оказалась в середине?
>Почему при полимеризации, когда по схеме разрушается С=С связь и появляются 3 С-С связи (две по бокам, чтобы присосаться к другим -мерам, и одна на месте уже бывшей С=С связи
Ты неправильно воспринимаешь. Ты представляешь, что обе палки разрываются, а ты представь, что разрывается только одна палка из двух, тогда C=C ==> -C-C-. То есть одна связь C-C не образуется, она уже была, а вот по бокам можно образовать две новые C-C связи: -C-C- + C- + -C ==> C-C-C-C
>>590340
>Оксиды обладают ионной связью
сомнительно
Насчёт вопроса: связь в металлах образуется за счёт обобществления всех валентных электронов между всеми атомами металла, связь в оксидах образуется за счёт обобществления двух электронов между кислородом и металлом.
Электроны в металле могут находиться где угодно, электроны в оксиде находятся чётко между кислородом и металлом. Длина связи определяется силой электростатического притяжения положительно заряженных атомов к электронному облаку, соответственно, у металлов это облако диффузное, у оксидов оно сконцентрировано между атомами, поэтому притяжение сильнее, связь короче. К тому же в оксиде связь поляризована - электронное облако смещается к кислороду, а за ним тянется и положительный атом металла, что также способствует укорочению связи.
Пропущено 38 постов, 3 с картинками.
У людей нет инстинктов в биологическом смысле, я это показал в своём сообщении. Их также нет у приматов, и может даже у ряда других млекопитающих, я в этом недостаточно разбраюсь.
Наличие у людей инстинктов в психологическом смысле -- это дисциплина СО, потому что это вопрос терминологии, ведь что у каждого психолога свои определения.
> У людей нет инстинктов в биологическом смысле
У человека нет гормонов? Или школьник про них ещё не знает?
первая часть тут:
https://www.youtube.com/watch?v=mpU3hy_x7n4
хочу весь курс посмотреть...
расхитители интеллектуальной доступности, угнетатели всесоциального образования хотят бабла которого у младшего научного сотрудника 2чадемии нет.
"Приобрести видео всех лекций курса - отправить заявку на почту...." - не вариант.
помогите стать образованее... как/где скачать? Может кто поделиться?
Пропущено 7 постов, 2 с картинками.
Ну так и вговнемогченый блохерок не может объяснить. Только покпок кудахтахтах ОТО работает, надо только манямассу выдумать и маняэнергию в 100 раз превышающие наблюдаемые, а так все сходится вплоть до микрона. Пиздец, и полудурки с тремя классами церковно-приходской и правда веруют в эту чушь.