>>959406 → >Мужыки, а бывает Темная Башня в топовых изданиях на ру? Ну типо иллюстрации, мелованная бумага, всё такое. Бля, надо перечитывать, это гем.
На озоне есть полное издание Кинга за 425к в бохатом оформлении. Для иллюстрации можно навернуть комиксы по ТБ - на рутрекере лежит полное собрание на русском и английском.
>>959488 С "Мобильника" такой же приход, помню был. Тупо разъёб! В общем даже топ тут подсобрал. Тёмная башня (цикл, а то нахуй его делить на тома еще блять) - Мобильник - Туман - Самый долгий джонт (ну и плюсом его первые два сборника рассказов). Это вот из тех вещей, когда уверенно можно сказать, что будешь читать и хуй оторвёшься.
Считаю что Кинг мастер малой формы, всё что он удачно написал в большой - "Мизери", "Бегущий человек", "Зеленая Миля" - это раздутые многословные рассказы/повестушки. По мне он придумал много интересных идей в рамках жанра странной литературы.
Но как романист, он ШЛЯПА, особенно отвратителен для меня был "Доктор сон" - где без задней мысли шла реклама разнообразного дерьма, будто блогера на ютубчике зыкаешь.
Как я подозреваю, Кинг генерирует идеи и пишет план произведения, а потом в дело вступают литературные ниггеры - что за него набирают объем страниц.
>>959770 Только учти, что Бессонница входит в цикл о городе Дерри, и желательно перед ней прочитать Оно. Оно про Дерри детей, а Бессонница про Дерри стариков.
>>959409 (OP) Сияние хоть и не гениальное кино как его представляют, но снято местами очень красиво, есть моменты мистики.
Доктор Сон (фильм) какая то нудятина про вампиров-бомжей которые живут по нескольку сот лет и путешествуют в трейлерах по американской глуши, все крутится вокруг взрослого сынишки из Сияния, который постоянно под синькой, лечения алкоголизма, какая то школьница с правильным цветом кожи, которая с первого раза одолевает могучую шляпницу.
Самое интересное, что Кингу не понравилось Сияние, а вот Сон для него зашибись, "то самое". Я пытался его читать, но осилить не смог, дропнул после нескольких страниц. Кинговска графомания на уровне низкопробного какого-то фентези, очень утомляющая. Мураками, Кодзи Судзуки, Кунц читаются неплохо, хотя со своими нюансами. Начал читать Адама Невилла, пока тоже неплохо, но Кинг..
Мне вообще стоит начинать, хотя бы то же Сияние или Доктора Сон? Что то, что будет без морализаторства, вот этой вот всей американщины от которой с ходу тошно, или у него только так все и написано?
>>960201 >Мне вообще стоит начинать, хотя бы то же Сияние или Доктора Сон?
Цель-то какая? Познакомиться с Кингом и понять че его вообще читают? Если да, то начни с "Кэрри" - идеальное начало для вкатывания. Недаром, что это его первая публикация.
Орнул. Вы тоже посреди чрезвычайного происшествия представляетесь и рассказываете о себе второсортную инфу?
Когда в следственном комитете был общепомом, следаки тоже кекали над ментами - продавец продала алкашу боярышник, алкаша приняли и в объяснительной вместо него менты написали "зайдя в магазин, продавщица представилась мне Ивановой Иванной Ивановной, такого-то года рождения"
>>960303 Меня больше всего зацепила тема, что когда-то давно была супер развитая цивилизация, и повсюду её следы, в виде каких то гигантских строений-механизмов непонятного назначения. Пустоши, деревни с вырожденцами. И да, между всего этого неожиданно втесался крутой мужик с револьверами. Потом еще современный мир вписали бодро, где всё супер нормально, стерильно нормально, но есть такое маленькое пятнышко как будто, которое вытягивается в сущий ад, но очень аккуратно, тонко, без похабщины.
Кстати мульт "время приключений" на этой теме тоже круто играет.
>>960303 Да не стоит она дроча - это тупо форма без содержания. Форма правда вышла хорошей, этого не отнять. По факту Башня равнозначна пикрилу на стероидах.
>>960303 ТБ конечно откровенная графомания. Есть несколько удачных книги (первые 3 тома с оговорками + Смиренные сёстры Эллурии). Есть очень крутые отсылки и общие герои из других книг, а также круто придуманный постапок-мир как в фоллачах или "Гимне Лейбовица" Миллера. Но есть и ощущение, что Кинг дописывал цикл через не хочу.
>>960303 Ничего. Кинг хорошо знает людей и хорошо пишет про повседневность, но в фэнтези, где надо придумывать, он совершенно беспомощен, книженция позорное барахло с самого начала. По хорошему, такую бездарную писанину не допускают в печать.
>>960303 Судя по тому, как с ТБ рвутся букачерские говноеды, то ТБ однозначно годнота и надо ознакомиться с ней поскорее. Всегда по букачерам годноту ищу, ещё ни разу не прогадал, букачер будет хвалить только говно и рваться только с годноты.
>>960303 >Крутой мужик с пушками нравится? Он крутой мужик с пушками только в самой первой книге и всё. Дальше это скулящее, вечно ноющее чмо педальное, обоссаное. Всё хорошее, что было про Роланда, есть только в первой книжке. Типо когда он пиздюка нахуй скинул с обрыва, или перестрелял поселение. Ну и ещё в 4-й, потому что это флешбек из его юности, где он молодой горячий ара. Всё остальное это кал. Абсолютно нечитабельный кал. 5000 страниц убогой фентезятины 37 эшелона свежести. Ни одной крутой идеи нет, буквально ни одной.
>>960374 Так я только первую книжку прочитал, мужика с пушками запомнил, а потом меня посетило озарение что дальше читать не стоит. Потом подтвердил для себя данный вывод, прослушав кусочек другой аудиокниги
>>960430 Да ничего он не делает, только позорится. Нет ни мира, ни сюжета, похоже на сон, рваные куски туда сюда. Даже тупо мир, вот герой идет по местности от точки до точки, а на пути как лоскутное одеяло, то один кусок, то совершенно другой, и так далее, такая натужная поебень, хочется просто убить, чтобы не мучился такое из себя выдавливать.
>>960470 Насчёт мира поддвачну. Великий автор за 7 книг (почти полтора миллиона слов, на минутку) даже правила мира своего обозначить не удосужился. Это действительно лоскутное одеяло. Или монстр Франкенштейна. Только при этом ни один из кусков не детализирован.
>>960550 В том что мира нет. Есть разнородные проходные декорации не имеющие смысла, как дешевый фальшивый спектакль, где в каждом акте просто все декорации уносят и ставят совершенно другие, чтобы типа не скучно было смотреть на одно и то же. Калейдоскоп, бессмысленные картинки меняются как самоцель, чтобы родни цвета сменяли другие и всё. Такое может сожрать только полный профан в фантастических жанрах, до этого читавший только про ирл повседневность. Фэнтези это не сказки, не набор выдуманной из жопы хуеты, а такой же реальный проработанный мир как и повседневность, это не менее серьезный жанр для взрослых как любой другой. По факту множество фэнтези так и написано, если ты этого не знаешь, значит ты профан в фэнтези, как и Кинг, позорище, а не автор, не можешь срать - не мучай жопу.
Прочитал "Почти как Бьюик". Есть опытные кинговеды, что это вообще за машина была и кто в ней ездил? Может произведение связано с каким-нибудь другим романом? Мне почему-то подумалось, что это были существа из мира Тумана, но в финале герой увидел другой, не туманный мир. Вначале хотел влепить книге 4/10, но потом понял, что кайфанул от персонажей и композиции романа. Будто какое-то мокьюментари читаешь. Да и сама главная идея про машину, которую сделали существа из другого мира тоже классная. На вид всё вроде как совпадает с реальным автомобилем, но опытный глаз сразу замечает, что "тут что-то не так".
>>960567 >кто в ней ездил? Никто. >сделали существа из другого мира Она сама существо же, что тут непонятного. >связано с каким-нибудь другим романом? А это обязательно? С каким романом связана тварь из "Плота", например? Или из "Я - дверь"? Можно, конечно, сказать, что у Кинга всё воплощённое зло так или иначе связано с концептом ТБ, но можно и не говорить, лол.
>>960565 >мира нет. Есть разнородные проходные декорации >Калейдоскоп, бессмысленные картинки меняются как самоцель Так в этом и смысл же. Это простой, но эффективный приём, призванный подчеркнуть шизофреничность / иллюзорность тех пространств, где происходит действие. С одной стороны обесценивая (казалось бы) эти самые действия, а с другой наоборот, лол - учитывая возможные последствия в "реальных" мирах. Это как бы пространство за сценой. Ты почему-то решил, что пространтство действия в ТБ должно непременно представлять собой какой-то единый "вторичный мир" фэнтези, но оно тебе ничего не должно, лол. Оно служит решению худ. задачи именно в таком виде, как есть.
>>960565 >значит ты профан в фэнтези Фэнтези не люблю, всё так. Только полный полудаун будет дрочить на эльфов, гномов и прочий кал. Хорошо, что в ТБ этого нет.
>>960567 >что это вообще за машина была и кто в ней ездил? Возможно, слуги Алого Короля из ТБ. Если интересно, можешь навернуть "Низкие люди в жёлтых площах" - там похожая машина появляется.
>>960589 >Это простой, но эффективный приём, призванный подчеркнуть шизофреничность / иллюзорность тех пространств, где происходит действие. Ну да, я так и сказал, будто сон, нереальная бессмысленная фигня, или простыми словами, позорное бездарное бумагомарательство. Я признаю, что Кинг крут в психологической повседневности, но в фантастическом жанре он полный лох.
>>960608 >но в фантастическом жанре он полный лох Неправда. Томминокеры и Мобильник - величайшие романы мировой литературы и притом отличная научная фантастика. Стивен Кинг гений.
>>960609 Ты не понял. Фантастический жанр это не наш мир со сверхъестественными эффектами, а где сам мир не наш, выдуманный. Кинг хорошо пишет только про реальный мир, повседневность, а выдуманный не может абсолютно, сказки уровня детского лепета. Поэтому я и сказал, он профан в фэнтези, как и те кто сожрали и не заметили такую дешевую сказочку.
Фантастический жанр требует от писателя куда больше. Про обычный мир автор знает автоматически, ведь он в нем живет, просто бери готовое, а фантастический мир писатель должен строить самостоятельно, и только потом использовать его для своей истории. Создавать неизвестное это намного труднее и требует другого вида таланта, чем писать про уже хорошо известное. Первое это истинное творение, а второе скорее аранжировка.
>>960614 Мне Кинг напоминает Чарльза Уилсона наоборот, это такой фантаст, довольно ущербный, который пишет повесточные драмы про реальный мир, прячась за декорацией фантастики, но у него в отличии от Кинга не получается бытовуха и психологизм, зато декорации отменные, например "Слепое Озеро", читаешь и думаешь как же ахуенно в мире с такими достижениями, какой автор молодец что восхваляет прогресс! А автор ведь писал про пидоров и сильных независимых жирух и про то, какой белый мужчина мерзкий психопат, но это уходит на третий план.
У Кинга же ты смакуешь его описания обычной жизни, мыслей героев, как они раскрываются в ситуациях, как убивают и умирают: "вах какой классный мужик с пушками, ебать он делает дела, а злодеи мрази ну ниче он им покажет", а писатель тем временем пыжился пропихнуть тебе свою маня-вселенную кринжевую, чтобы ты восхитился от винигрета говна
Вот ещё что хочу сформулировать пока не забыл. Чувство, которое возникает при чтении тех же "Сердец в Атлантиде" или где там были низкие люди с их приколдесами... Вот Кинг сталкивает тебя с этими ребятами, ты прям ахуевашь от концепции ужасных и таинственных пришельцев, которые прячутся на виду среди людей, у которых всё шито-крыто, никакие там спецслужбы и копы тебе не помогут если что, крутись сам. Ахуенно? Ахуенно. И тут бац бац бац, ТБ, алый каловый король, Кинг словно говорит — "а ты что думал, дурачок, будет что-то выдающееся? Нее, я пришил клевую задумку к своему натужному высеру, над которым корплю всю жизнь", ну и мне так противно стало, будто конфету отняли
Конфетку подаренную сразу отняли у ребенка, вытащили грязными пальцами прямо изо рта и харкнули в рожу когда заплакал. Сам виноват что тебе не нравится моя графомания, уродец
>>960646 Кстати да, фильм ИМХО лучше книжки. Там эта замена явно потусторонних ебак на каких-то странных чуваков (но опять же, явно не из ЦРУ - а то зачем бы им эти объявления и пр.) только на пользу - не так отвлекает от хуман-драмы, которая там на первом плане. Ну, какие-то охотники на экстрасенсов, ОК. Их сущность в данном случае не так важна. мимо
>>960698 Там Хопкинс же прикольный. Такой типа добрый дедушка, но как-то всё время ожидаешь, что вот-вот он сорвётся и начнёт всех разделывать на отбивные, лол.
>>960721 Не один, нас тут несколько, и да ТБ - океан пустоты. Помню дрыстнул, как он посмотрел Гарри Поттера и такой, а похуй, сейчас иронично вставлю и все охуеют как я могу (нет). По итогу в последней книге у нас материализовались снитчи которыми они кидают. Спасибо, что не фарфоровые тарелочки, которые убивают непобедимых киборгов. Ну или как он начал из Википедии вставлять текст об машине бога. И этот любитель бокса, 50 лет маравший бумагу, даже не вдуплял, что это позор для писателя использовать такие приемы. И что мы видим? Правильно, сначала он описывает эту залупу, о которой все знают (кроме него походу, узнал и решил написать, чтобы опять всв охуели), и потом сюжет подвёл, что бы использовать этот приём, причем его просят сами персонажи, типа "Кинг, родненький, ну пожалуйста, достань свою деус экс машина", на что Кинг, шизофренически улыбаясь, и делает. Этот пиздец читать не возможно. Спецом читал ТБ как опус магнум (он сам постоянно пездел об этом) очкастого пидора. Полная бездарность, ебучие, прости господи, "сталкеры/метро/криппи пасты" и то более складно и оригинально сделаны. Тот кто считает ТБ годнотой - либо шизы либо имеют интеллект воробушка. Кинг же пидор каких свет не видовал. Зарёкся что-либо читать у него после этой голиматьи.
>>960636 Спасибо за книгу, прочту, и думаю, вижу так же обо всем что сказано. Насчет книги, надеюсь только, негры и прочее не сильно отсвечивают, ведь визуала нет, лол, только буквы.
>>960703 У меня такое же отношение к СВО, раз либераший гной коллективные западные гомики завизжали, значит Путин всё сделал правильно, надеюсь русская армия выстоит против всей силы зла, а я в меру сил из Беларуси поддержу донатами на дроны, ну и соевиков агитировать буду
Ебаный рот этого боксера, ну как можно высирать такое дерьмище я просто ума не приложу. Один, ОДИН НАХУЙ нормальный персонаж на всю книгу. Остальные все - безликое скучное море дерьма. Сука, да я половину этих пидоров забываю после перекура. Сюжет - просто ебани козу за ногу. Как будто чей-то бэд трип читаю. Что это блядь, зачем это?
>>960782 Читал в детстве, даже вроде нравилось но уже тогда было чувство слитой концовки. А сейчас помню оттуда лишь двух персонажей, гг и оборотня, даже не знаю спас мальчик мамку или нет, да и сюжет в целом амнезией накрыло, это для меня явный признак говенности книги. Книжки Кунца тоже почти все забыл, что намекает
>>960844 Я вообще впервые вижу, чтоб кто-то так рвался с какого-то произведения, даже нормисов со всяких ебамодернистов так не корежит, как здешних додиков с ТБ. Пришло поколение пятикнижников, хуле, ни культурного бэкграунда, ни умишка.
>>960876 Да уже вроде месяца три с момента прочтения поддувает себе, до сих пор от контузии оправиться не может, пытается создать иллюзию, что от ТБ корежит не его одного, а всю доску. Вот что бывает, когда после книг про сталкеров берешься за серьезную литературу.
>>960760 Спасибо, но два тайтла пока хватит, надо сначала почитать, убедиться что сходимся во мнениях. А то, я в основном обжигаюсь, хотя может быть лишь не могу искать, выбираю наугад пальцем в небо, но все же статистика удручающая, особенно в связи с "воистину годнотой".
>>960733 Мне нравится у него Жребил Салема. Но кроме основной линии там все вода или мусор. Мне нравится Бегущий Человек, но многие эпизоды там откровенная халтура. Поэтому браться за какой-то кирпич от подобного автора это фатальная ошибка.
>>960901 Кстати, не иллюзорно, когда читал ТБ не мог отделаться от ощущения что читаю GPT, такая же манера бессмысленного текста. И тут боксёр всех опередил.
>>960909 Зойчем ты это написал, после того как я уже превозмог башню? Вы эти истинны в шапку пишите, чтобы такие дурачки как я не попадались в это болото.
>>960926 >Вы эти истинны в шапку пишите, чтобы такие дурачки как я не попадались в это болото. Да нахуй надо. Я жрал, ты жрал и остальные пусть пожрут.
>>960971 Не проверял, думаю в топ 5 или топ 3 должен быть, но не удивлюсь, если его обходит какой-нибудь неизвестный нам автор пятидесяти детективов из США
Возможно, в унылой тягомотине романа "Бессоница" был такой замысел, что общаешься со стариком в маразме. Возможно, на контрасте с названием должно постоянно клонить в сон от невероятной скукоты сюжета. Возможно, всё происходящее во время сомнамбулизма героев должно выглядеть как бред поехавшего, в том числе переход в астрал, телепатия и виденье аур.
Возможно, всё это должно было сработать. Но нет. Всё это намешано в тягучий сумбур из будней "дома престарелых" и магии потустороннего мира, законы которого вообще никак не объясняются и ничем не ограничиваются. Просто внезапно из-за бессоницы герои начинают проходить сквозь стены, летать, телепортироваться, читать мысли и видеть злобных карликов-убийц. Вроде звучит неплохо, и у Кинга магический реализм обычно всегда работает, когда это в меру. Например, в "Сиянии", "Зелёной миле" или "Противостоянии". Здесь же Кинг решил не мелочиться и замешать всё сразу, отчего конструкция романа выглядит громоздкой и шитой белыми нитками, особенно экшн-эпизоды. Ты просто не веришь в происходящее и соответственно не можешь сопереживать главным героям. Во всяком случае, я не смог.
Это был, пожалуй, единственный случай в природе, когда "сон собаки" в концовке был бы в тему. К сожалению, всё это уныние взаправду.
Касаемо "Бессоницы". Я так и не понял, к чему была вся эта шиза про аборты, феминизм и эмбрионы, которые якобы вывозят из города. Есть эксперты с СПГС?
>>960971 Top 25 Richest Writers 1. J.K. Rowling 2. James Patterson 3. Candy Spelling 4. Danielle Steel 5. Paulo Coelho 6. Stephen King 7. Michael Crichton 8. John Grisham 9. Nora Roberts 10. Pleasant Rowland 11. Tom Clancy 12. Olivia Harrison 13. Barbara Taylor Bradford 14. Jeffrey Archer 15. Allison DuBois 16. Dean Koontz 17. Jackie Collins 18. Dan Brown 19. David Oyedepo 20. R.L. Stine 21. Janet Evanovich 22. Mary Higgins Clark 23. Clive Cussler 24. Stephenie Meyer 25. Wolfgang Puck нет, не пук, а Пак
>>961398 Четыре Сезона не читал, а все остальные - одни из лучших книг что Кинг написал. Бери любую - не ошибешься. Кэрри и Куджо в этом списке наверное самые слабые.
>>961402 > Четыре Сезона не читал А зря. Шоушенк — без комментариев; старый нацист с ручным лунопопиком, переигравшим своего учителя как дешёвку; история о том, как дети нашли труп в лесу, да с подробным описанием того, как пиявка укусила за пипиську. Годный сборник одним словом. Кинг тогда был ещё Королём, а не старым исписавшимся дегенератом.
>>961398 Для вката идеальна "Кэрри". Затем без разницы, разве что "Жребий" проходняк, можно на конец оставить, если прям трэш-говнеца захочется. Всё остальное охуенчик.
Ах да, "11/22/63" лучше читать после "Оно", иначе не поймёшь прикольное камео.
>>961426 Сердца в Атлантиде Противостояние Долорес Клейборн Нужные вещи Мёртвая зона Почти как бьюик Худеющий Ночные кошмары и фантастические видения Команда скелетов
Прочитал 4 книги. Игра Джералда - там чувиху насиловал батя в детстве Библиотечная полиция - чувака в детстве изнасиловал извращенец Кладбище... - читал давно, но помню там тоже сцены ебли и бабку-соседку которая со злорадством и гордостью рассказывала всем как еблась на стороне от мужа с каждым мимопроезжавшим бомжом, причем непременно в сраку. Сияние - тоже тема ебли постоянно в воздухе висит. У вас нет ощущения что челик просто заворачивает в ужастики свою больную эротоманию?
>>961476 Кинг вестник Эроса и Танатоса. Почти в каждой книге ёбля. В Игре Джеральда, Долорес Клейборн и Библиотчечной полиции так вообще педофилия, причём в первых двух ещё и инцест.
Но это ладно. В Противостоянии мужика ебут в жопу револьвером.
Прочитал Мобильник. Ну и хуйня, пока одно из худших произведений Кинга для меня. Летающие зомби-телепаты, Гарвард, червь в программе... чё несёт, бля, вообще охуеть...
Читаю «Спящих красавиц» и чет прихуел с такого тугого напора поноса фемповестки. Это на него так сынок повлиял, который соавтор? У него, конечно, и раньше проскакивало («Игра Джералда»), но там было все по делу. А здесь прям как будто читаю примитивнейшую повестку. Давно у него в книгах так? Просто я его новые работы не читаю
>>961622 >и чет прихуел с такого тугого напора поноса фемповестки Это у Кинга любимая СЖВ-тема с начала 90х, начиная с "Игры Джеральда". Далее это было в "Долорес Клейборн", "Бессонице", завтра начну наворачивать "Розу Марену" и, судя по аннотации, там тоже про домашнее насилие и тяжёлую женскую долюшку.
>>961587 Мобильник дропнул году в 2010 из-за уёбищности. Но скоро придёться прочитать до конца. Гадаю, будет ли это хуже "Бессоницы" или меньший объём книги меня пощадит.
Где-то 2/3 было уже прочитано до челленджа, поэтому неинтересный проходняк буду пропускать (типа "Истории Лизи" или "Мешка с костями"), а годнота будет перечитываться с подробным ведением читательского дневника. Добью также по новой говнецо, которые дропал, типа "Мобильника" или "Билли Саммерса".
>>961646 "Роза Марена" полна этого кала, но т.к. написана давно, архетип злого мужика ещё не вызывает рукулицо, т.к. реалистичный кухонный тиран, на которого затем наползает уже мистическое зло.
Интересно, когда именно Кинг свернул не туда, заменив мозги повесточкой, а "конкретного плохого парня" на "все мужики козлы"? Очень интересно как люди мужского пола до этого скатываются
>>961695 Ещё в "Оно" был муж-абьюзер у Беверли, то есть в его творчестве это появляется в середине 80-х.
Но зерно фем-повестки в него посеяла Табита, когда они ходили в университете на СЖВ-лекции. Собственно, сама Табита была фемкой, которая ноги не брила.
>>961709 У Бев была базированная история про отца-долбоёба, после которого она искала похожего мужика и нашла. У вуменов такое реально бывает, без фенемизмов всяких
Интересное увидел: Мэтт Грейнинг (создатель «Симпсонов») некоторое время являлся участником рок-группы The Rock Bottom Remainders, состоящей из писателей. Одним из его партнеров по сцене был Стивен Кинг (на фото справа), который также дважды появился в камео в «Симпсонах»
Закончил пикрелейтед. По сравнению с "Бессоницей" у "Розы" есть безусловный плюс - она короче на 150 страниц. А так уже второй роман подряд я наворачиваю ультра охуевшую графоманию, и уже появляются мыслишки свернуть к хуям свой челлендж.
Ну что можно сказать? Кинг решил перенести сюжетку Беверли Марш и Тома Рогана из "Оно" в формат полноценного кирпича. Из хорошего отмечу психологизм домостройных флэшбеков Рози и прикольного маньячеллу Нормана, так сильно похожего на Фрэнка Додда из "Мёртвой зоны" (интересно, что оба поехавшие копы). Из плохого: ну сделай ты из этого короткую повесть или рассказ, зачем так всё ебейше затягивать. "Долорес Клейборн" блять о той же самой тяжёлой женской долюшке, но почему-то Кинг смог уложиться в 150 страниц годноты.
Особенно охуеваю с тех, кто ставит подобному проходняку 10 из 10 на лайвлибе. Понятно, что это в основном впечатлительные бабёнки, которые ссутся от всего что высирает боксёр, но нельзя же так попадать под магию бренда.
>>963185 > это в основном впечатлительные бабёнки, которые ссутся от всего что высирает боксёр Они от "сильной женщины" в качестве главной героини ссутся, магия бренда тут не при чем
>>963185 По поводу Нормана: не совсем понятно, как совращение отцом в детстве сделало из него ебанутого маньяка (привет инцесту из "Мистера Мерседеса"). То же самое было в "Долорес Клейборн" и "Игре Джеральда", но девочки там выросли достопочтенными гражданами. Как это работает по логике Кинга - хуй его знает. Видимо, есть потрогали в детстве за хуй, значит злодей, нет времени объяснять.
>>963185 Это синдром стада. Такое не только с Кингом. Один когда-то сказал "оо шидевар!" - десять тысяч попугаев побежала повторять за ним. И хоть бы один попытался критически воспринимать написанную хуйню. Открываешь какой-нибудь 451 градус на фантлабе, сплошные "о господи 10 из 10 на кончиках пальцев". А книга, если хоть на секунду посмотреть без розовых очков - просто ебень бредовая. Антиутопия уровня мультфильма детского.
Всё-таки в чтении всего Кинга по порядку есть преймущество, что в новых книгах узнаёшь даже старых второстепенных персонажей. Закончил на прошлой неделе "Розу Марену", и в "Безнадёге" сразу обнаружился герой из предыдущей книги. При первом прочтении 10 лет назад, понятное дело, не вкурил эту отсылку, т.к "Марену" вообще не читал. Так же как не читал её и переводчик "Безнадёги" Вебер, который называет приют для женщина из "Розы Марены" "коммунной наркоманов". А в оригинале же видимо было написано REHAB:
Потом Синтия пожила в коммуне для наркомановприкол, решивших избавиться от своей пагубной привычки, даже какое-то время поработала там воспитателем, после того как женщину, возглавлявшую коммуну, убили и она могла закрыться. —Энни убил тот самый парень, что сломал мне нос,— объяснила Синтия.— Плохой парень. Ричи, ну тот, что хотел использовать мое ухо в качестве книжной закладки, он только иногда становился буйным. А вот Норман был плохим человеком. Да еще и психом. —Его арестовали? Синтия покачала головой: —Мы не могли допустить закрытия ДИС только потому, что один парень обезумел, когда от него ушла жена. Поэтому мы объединились, чтобы спасти коммуну. И спасли. —ДИС? —Сокращение от «Дочери и сестры». Там ко мне вернулась вера в себя.— Она смотрела в окно на проплывающую мимо пустыню, рассеянно потирая указательным пальцем сбитый набок нос.— В каком-то смысле этому помог и парень, который сломал мне нос. —Норман. —Да, Норман Дэниэлс, так его звали. По крайней мере я и Герт, это моя подружка, которая говорит, что я выгляжу, как сиротка Энни, выступили против него. —Понятно.
>>963619 Мне "Безнадёга" когда-то понравилась тем, как там рефреном всю книгу идёт "бог жесток, бог несправедлив", и как это контрастирует с евангельской цитатой в самом конце.
>>963622 Про жестокость Бога тоже запомнилось, однако что там за мораль высрал боксёр я забыл. Библейскую историю про Иова помню, как его с божественного попущения хуярил Сатана не забыл, а вот кинговскую ахинею...
Заканчиваю перечитывать «Безнадёгу». По сравнению с «Бессоницей» и «Розой Мареной» это, конечно, невероятный мастерпис, хотя очередной опостылевший библейский сюжет ничего кроме зевоты не вызывает.
Когда тема борьбы Бога с дьяволом впервые появилась у Кинга в «Противостоянии», - это было интересно, особенно экспозиция героев на фоне эпидемии-апокалипсиса. Здесь же история получилась более локальной в рамках американских пердей, где из заброшенной шахты вылез адский чёрт и почти всех победил тот же Флэгг из «Противостояния», но тут появляется избранный с местным аналогом сияния и выигрывает у дьявола раунд. Банально. Думается мне, если бы Кинг сделал просто рассказ из предыстории обнаружения логова Тэка и экстерминатуса Безнадёги, то вышло бы гораздо лучше, тем более, что у него есть удачные примеры таких рассказов - «Рок-н-ролльные небеса», например. А так очередная притча про борьбу бобра с ослом.
Ещё понял кое-что о перевеодчике Вебере. Чел явно угарает по библии, прям делает сноску с источником на каждую цитату из текста, будто думает, что я пойду проверять или скажу: «Хуя ты умный». То же самое с днями рождения рок-звёзд. Зачем мне знать, когда родился Джимми Хендрикс? Нет, знай. И ещё десятки других годов рождения упоминаемых Кингом рок-музыкантов тебе тоже нужно знать!
P.S. Из концепции «Безнадёги» получился бы хороший сурвайвал-хоррора типа «Сайлент Хилла» или «Evil Whithin», прям с крафтом всякого говна и загадками, коллекционированием кан-теков для прокачки. Может, кстати, разработчики таких хорроров и вдохновлялись «Безнадёгой», учитывая что в Сайлент Хилле есть улицы Бахмана и Кинга.
>>964691 > Ещё понял кое-что о перевеодчике Вебере. Чел явно угарает по библии, прям делает сноску с источником на каждую цитату из текста Этот долбоеб в "Песне Сюзанны" к тексту
> — У вас грязный рот, мистер, — голос Андолини звучал спокойно, да только все добродушие из него исчезло. Уже не чувствовалось, что разговор забавляет его. — Но вы знаете, что говорят о палках и камнях [152].
залудил такую сноску:
> 152 > Андолини ссылается на Библию. В книге «Деяния святых Апостолов» неоднократно указывается, что за проповеди их неоднократно побивали то палками, то камнями
Долбоеб не опознал английскую поговорку "Sticks and stones can break my bones, but words will never hurt me", которая у Кинга не так чтобы редко встречается и в одной из книжек была переведена как "Боль от палок и камней злого прозвища больней".
>>964702 Адренохромовый инфернальный клоун, который питается страхом, при этом пугает детей, мучает перед тем как съесть. Клоун который может искажать реальность
>>964693 При переводах Вебера думаешь, уж лучше пиратские кэдменовские переводы, где кроссовки Гейджа Крида в КДЖ называли шоколадками сникерс (в оригинале конечно же sneakers). Хоть угарно было.
—Дэвид, это существо, что беснуется здесь… Тэк. Ты хоть представляешь себе, кто он? Индейский дух? Вроде маниту или вендиго? —Я так не думаю. Это скорее болезнь, нежели дух или даже демон. Индейцы, может, и не знали, что он обитает здесь, а появился он задолго до них. Очень давно. Тэк — создание древнее, бестелое сердце. И место, где он проживает, находится по другую сторону «горла», на дне скважины… Я не уверен, что место это на нашей планете или даже в нашей Вселенной. Тэк — абсолютный пришелец, он настолько отличен от нас, что рядом с ним разум любого человека просто не может существовать.
Для полного самоповтора «Оно» не хватает только метеорита, принёсшего хтоническое зло на древнюю Землю. Но зато это самоповтор Столбовой горы и древнего индейского кладбища из «КДЖ». Интересно, сколько ещё раз Кинг разыграет эту карту после «Безнадёги».
>>964761 >метеорита, принёсшего хтоническое зло на древнюю Землю >принёсшего Так Оно само и было тем метеоритом, вроде бы. Точнее, на материальном плане это событие больше всего походило на падение метеорита... Понятно, на что намекается, конечно - падение в Миръ из сфер духовных. >Для полного самоповтора «Оно» самоповтора сюжетного или чисто лорного? Во втором случае, непонятна претензия. Ну да, это такой тип сущностей, и что?
>>964769 >самоповтора сюжетного или чисто лорного? Во втором случае, непонятна претензия. Вообще это не претензия, просто наблюдение на тему, какие сюжетные шаблоны он использует из раза в раз.
>>964781 наверное соглашусь, как-то недотягивает он до лавкрафтовости хотя в «Крауч-Энде» у него это получилось. В основном у Кинга зло - это древний хаос, который можно победить храбростью и верой.
>>964788 >просто наблюдение на тему, какие сюжетные шаблоны он использует из раза в раз. >шаблоны Так это лор же и есть, ну. Сущности, принадлежащие вселенной ТБ, даже если прямо о том не говорится. Зверобоги, воплощенные в материальном мире через падение из вышних сфер. Гуманоиды, которые ходят между планами через порталы. И прочие всякие разные.
>>964761 Даже если откинуть мысль о самоповторе, даже так это звучит как максимально постная хуйня. Вот просто самая дефолтная, самая унылая предыстория, которая только может быть у монстра. Ууу, непознаваемая хрень из другой вселенной. Да подобным, ещё Лавкрафт пытался пугать в цветах из других миров.
>>964801 >Вот просто самая дефолтная, самая унылая предыстория, которая только может быть у монстра.
А какая ещё показать древнее зло? Его либо случайно находят, либо оно пробуждается/прибывает из неведомых пространств. Такая же предыстория у ксеноморфов в «Чужом» и у шогготов в «Хребтах Безумия». Тэк в «Безнадёге» как раз таки самый охуенное, что есть.
>>964828 Что в очередной раз показывает, что у боксера с фантазией крайне плохо, может только базисные концепции переписывать. Оригинальности ждать и не стоит.
Почему бы не показать, что зло всегда тут и было и накрутить концепт вокруг этого? Знаешь почему он так не делает? Потому что надо будет придумывать не мало всего нового, не тысячу раз переписанную сказку о белом и черном, надо смочь в абстракцию и интерпретацию, что боксёр не вывезет Да даже просто переписывание гностиков покажется интереснее чем проснувшийся таракан из космоса. Концепций очень много всевозможных.
>>965818 Сам Кинг говорит в послесловии, что его заебало это писать. Куда пойдут герои он не знает, чем закончиться - тоже. Сама книга неплоха, но задушена излишним экшоном и болтовнёй. Видно, что Кинга не пёрло во время написания, а продолжал он чисто по привычке выдавать по N-страниц в сутки.
Основной тезис меллотовской работы о был в том, что автор не пишет жанровых книг. На последних страницах даже приводится цитата, якобы, самого Кинга о том, что ему нечем возразить на доводы Весси. Я подумал (а кто бы нет?), что это это лишь способ прикрыться или заткнуть критиков. Меллот получил приглашение на CBS, где ведущий задумал вывести Весси на чистую воду. Однако программу так и не записали, потому что разговор Меллота с Кингом в эфире появился раньше, и подтвердил тезис из книги. К действительно жанровым вещам Весси отнёс: Салемов Удел (роман ужасов), Бегущего человека (фантастика), Кладбище домашних животных (мистический триллер). Кинг был не согласен с этими определениями, но лишь потому, что для него ни Удел, ни Кладбище не были жанровой литературой. "В сути своей, - говорил Кинг, - это мистические рассказы или классический хоррор, который мог бы занять пару страниц. Остальная часть произведения посвящена чисто жизненным реалиям и не относится ни к какому жанру. Я писатель, а не развлекатель".
>>965829 ну почему же, некоторые работы Кинга очень увлекательно и интересно написаны. 11/22/63, например. Я никогда так быстро не прочитывал такой огромный кирпич, но может я просто фанат эффекта бабочки и альтернативной истории.
>>963311 Так и есть. Люди в основной массе тупые скоты не умеющие оценить искусство, поэтому они хвалят что хвалят другие, что хвалят авторитеты. Такое называют "классика" или "общепризнанные шедевры", короче говно, потому что авторитеты это снобы, а снобы хвалят говно. Такое массы не любят, но и не ругают, потому что не могут перечить барину.
Если же отставить снобизм и взять что людям скотам реально нравится, то есть без промытия авторитетами и стадом, произведения которые не на слуху, так что уже оценка будет более объективной, в таком случае успех имеет вовсе не качественное искусство (скот не может оценить), а фансервис, то есть когда скоту угождают вылизывая его главные потребности. разумеется первая потребность это половой инстинкт, жопы, трусы, сиськи, отношачки. Потом успех, герой крутой, круче, самые крутые яйца в крутую. Потом... да полно этих комплексов скота на которых можно ездить, уже давно умные люди расписали по пунктам, так что авторы просто берут и шлепают по инструкции, а скот визжит от восторга. Такое называют "популярная литература", которую массы любят, а снобы из первого абзаца наоборот презирают.
Таким образом, ни те, ним другие не могут оценить на самом деле искусство как оно есть. Ибо и те и другие озабочены своими биопроблемами и используют книги как затычку этих проблем. Но биосущества это животные, а животные не могут в исукусство. Искусство предназначено не для животных, не для биопроблем, а для человека - носителя человеческого интеллекта, на котором и работает искусство. Чтобы воспринять искусство нужен человеческий интеллект, животина на инстинктах искусство не понимает, не видит.
>>965868 >Ну так это единственный роман, который он продумывал и выдрачивал Интересно, откуда такая инфа. Как-то странно родить под 80 произведений, а продумать только одно. И вообще, я слышал, что образ альтернативного будущего из «11/22/63» его сын Джо Хилл продумывал.
>>965904 Для него 11/22/63 Магнум Опус. Другие романы задумывались как новеллы изначально или условно "повести", но ради издателя раздувались на пицот страниц минимум. А 6 цифр писался как Роман с большой буквы, типа и важный содержательно, и интересный и т.д, с которым можно в учебники литературы войти. Поэтому там исторический контекст на первом месте, и Кинг реально дрочился с источниками, а в целом концепций задумывалось просто до жопы.
Почему когда я читаю романы Кинга у меня никогда не возникает ощущения, что он льет воду? Тиктокозависимые твиттерошвайны, где вы у него воду находите, епт?
>>965818 В 4 книге станет чуть получше (но не факт, возможно тебе не понравится). Начиная с 5 пойдет нечитабельный пиздец душевнобольного. И будет только хуже с каждой книгой. С каждой главой.
>>966016 Кто душнила, ты сам прибежал спустя месяц сказать мне, что вообще забыл про меня. Что вообще в головах у тех, кто спустя месяцы отвечает на некропосты, до сих пор ваши ебальники представить пытаюсь.
>>966084 >сиськи выросли и хуй не стоит Стать тян? Собственно, восторгом ссутся от ТБ в основном тянки, если судить по рецензиям на книжных агрегаторах
>>966017 Я никуда не прибегал, потому что никуда не уходил. Ты с кем общаешься вообще? Думаешь тебе я отвечаю спустя месяц? Таблетки прими. Ты блять на анонимной борде, тебе кто угодно ответить может.
>>966071 Ну короче смотри. Надо есть стиральный порошок каждый день, в какой-то момент ты настолько деграднешь, что тёмная параша, ака один из ярчайших примеров марания бумаги в истории, покажется тебе приемлемой литературой. Не хорошей, приемлемой. Чтобы считать тб хорошими книгами, нужно совсем гидроцефалом однозначным быть. Как-то так.
>>966071 Когда у тебя вырастит мозг, будет большой уровень жизненного опыта и культурного багажа, тогда оценишь ТБ и поймешь, что это лютая годнота. А пока ты говорящий сперматозоид-микроцефал у которого из культурного багажа только пара тиктоков, то естественно ты ничего там не поймешь и тебе будет скучно, а если ты совсем дегенерат, то будешь месяцами с него рваться, как один дауненок ИТТ.
Блять, а ведь я ещё хотел написать, мол, а это случайно не ты читаешь мантры про "рвётся с темной параши месяц", уж больно шизофреническая, говноедская, дегенеративная манера речи схожа. А это, блять, ты и есть. Впрочем не стоит удивляться. Даже в трЭнде хуесоса стивена кинга - одного из самых бездарных марателей бумаги 20 века, не нашлось бы более одного такого терминального поедателя Кала, как ты.
>>966107 Да не, шизофреник это ты, раз не допер, что всё это время общался с другим аноном, доска же анонимная, кто угодно мог написать. Так что не забывай принимать таблеточки!
>>966108 Нет, эти "мантры" читаю здесь не только я и парочка анонов, которые тоже заметили как ты с порванным очком тут бегаешь, но ещё и ты сам. Не помнишь как ты давеча сам признался, что тебя реально контузило от тб? Ну ты больной шизофреник с памятью как у рыбки, который при этом думает, что в этом треде сидят всего два человека, так что неудивительно.
Че-то четвёртый роман подряд Кинг навевает такую скуку, от которой убийственно тянет в сон. «Бессоница», «Роза Марена», «Безнадёга» и теперь вот «Регуляторы». «Регуляторов» немного спасает, что они короче всего предыдущего и есть элемент моего любимого мокьюментари с этими вырезками из газет, но всё равно идёт тухло.
Такой вот получился скучный период у Кинга в середине 90-х, особенно это видно на фоне предыдущих годнот автора - «Нужных вещей», «Долорес Клейборн» и сборника «Ночные кошмары и фантастические видения». Видимо начало сухого закона в жизни Кинга привнесло и засуху в интересные книги, хотя объём их наоборот парадоксально раздулся. Следующей будет «Зелёная миля», страшно даже за неё, хотя экранизацию нежно люблю.
Кингу надо было больше в сплаттерпанк уходить вместо написания дрисни про «погуляли-поебалися». Так смачно РКН описывает:
>...тут Джим нажал на спусковой крючок. Лицо исказилось, словно в глаза плеснули паралитическим газом, кожа отделилась от черепа, левая щека раздулась. А потом голова вспухла и разлетелась, как разбитый арбуз. Прощайте, честолюбивые надежды писать великолепные эссе (не говоря уже о такой прозе, как залезть в трусики к Сюзи Геллер). Красное желе выплеснулось на соседний кактус.
>>966237 В первую очередь «Игра Джеральда» (тоже про прикованного к кровати), «Куджо» (про запертых в машине) и «Сияние» (про запертых в отеле с призраками).
Дочитывая «Регуляторов» удивляюсь насколько по-разному Кинг умеет писать. Хуёво и охуенно одновременно в одной и той же книге.
Бэкграунд зла он всегда описывает отлично. История Китайской шахты в «Безнадёге» и «Регуляторах», написанная в эпистолярном жанре, очень хороша. Так же круто сделаны и предыстории отеля Оверлук в «Сиянии» и ориджин Столбовой Горы из «КДЖ».
И вот вопрос риторический: какого хуя он не сделал историю про Китайскую шахту просто рассказом, а расстянул её аж на 2 романа и утопил всё в скучнейшей экспозиции героев. В «КДЖ» и «Сиянии» это наоборот работало, но тут нет. Исписался чтоли по трезвянке.
>>966303 > И вот вопрос риторический: какого хуя он не сделал историю про Китайскую шахту просто рассказом, а расстянул её аж на 2 романа Кушац хочеца.
>>966332 я тоже дропал хуёвые книги Кинга, но щас у меня челлендж по прочтению ВСЕГО КИНГА. Соответственно, говнеца приходиться вкусить по полной и делиться вонью с вами.
>>966359 Надо прочувствовать весь спектр КАЛА, как это делали фанаты Кинга в 90х. Ну щас будет Зелёная миля после Регуляторов, отдохну хоть. А там и Сердца в Атлантиде мои любимые.
>>966398 Ну смотря для кого. В СНГ где был СССР это конечно было в новинку. А сейчас с учетом переизбытка медиа конечно почти все мы где то видели/читали/слушали/играли.
>>966398 Насколько в детстве поразило "Оно" или "Кладбище котоблядей и собакобыдла", настолько недавно был поражен "Городом перестановок", "Путешествием на коай ночи", другие жанры + недостижимый уровень для боксёра, увы, он для меня теперь детский писатель
>>966480 >в детстве поразило "Оно" или "Кладбище котоблядей и собакобыдла" >недавно был поражен "Городом перестановок", "Путешествием на коай ночи Проорал, такая-то трансофрмация из нормального читателя в претенциозного малолетнего говноеда.
Ведущий: — Выбирайте тему, Стивен. Стивен Кинг: — Всё о говне, за тысячу!
Звучит отрывок из «Регуляторов»:
>«У него есть ахиллесова пята, найти которую может лишь тот, кто долго жил с ним бок о бок, как я. Тэк терпеть не может пребывать в Сете, когда последний справляет большую нужду»
Вспоминаются, конечно, нетленные срань-хорьки из «Ловца снов». И рассказ, где мужик чуть в уличном толчке не утонул. Стивен, вам правда интересно про говно?
>>966486 >Вспоминаются, конечно, нетленные срань-хорьки из «Ловца снов». И рассказ, где мужик чуть в уличном толчке не утонул А отец Каллаган? Который прилюдно обосрался и "хлюпал" штанами. А наркоман в сцене, где у него копы наркотики искали в очке.
Ты прав, 4 книга охуенная. Если ты также прав про дальнейшие тома, то это пиздец. Придется все это прочесть, потому что поставил перед собой цель осилить всего Кинга. Именно осиливать пока пришлось только Мобильник.
>>967309 Ну, всегда может быть вкусовщина. Но у меня было именно так, натуральные качели. 4 книга мне неожиданно понравилась, я даже поверил в автора. "Ну наконец-то, сейчас наверное попрёт."
Проблема в том, что как раз, ровно между тб4 и тб5, Кинга сбила машина. И хоть он и говорит, что удар пришелся на ногу, я склоняюсь к тому, что таки в голову ему тоже прилетело.
Помню понравилось про шизика воскрешающего электричеством, но не понравилось слабое описание "загробного мира", ну вот нету у боксера фантазии иногда, просто пиздец, будто клинит его, или он опасается придумывать действительно страшные вещи связанные с посмертием, что вполне вероятно для деда.
Зелёная миля как бальзам на душу после графоманской тетралоги Бессоница-Роза Мурена-Безнадёга-Регуляторы. Охуенчик! Фильм, конечно, лучше и лаконичнее. Дарабонт не зря убрал сюжетку Брэда Доулмена из пенсионерской жизни ГГ, почему-то Кингу хочеться везде впихучивать злобного злодея. Перси в образе Доулмена в книге всё-таки добил несчастную мышь, как-то это смазало драму финала.
>>966480 >недостижимый уровень для боксёра, увы, он для меня теперь детский писатель Жду тебя сегодня на патриарших прудах, псина, буду из тебя всю пошлость выбивать.
Я ваще нахуй не понимаю зачем надо высирать типа ужастики навроде всяких Талисманов когда у тебя охуенно получается гуманистическая проза - Труп или Сердца в Атлантиде например.