Прошлый тред: >>676761 (OP)
>Обсуждаем современную русскую литературу.
>
смысл обсуждать мертворожденное говно?
Нихуя, Юзефович умеет плохие отзывы писать? Привык, что она даже полное говно придумывает как оправдывать и объяснять, почему это норм или даже хорошо. Хотя, тут под конец тоже что-то такое примирительное спизданула, но вообще непривычная для нее интонация. Неужто заебало адвокатом литературного говна работать?
https://youtu.be/NHt7muUTliM
>Гузель Яхина
>литература
Thread
https://m.youtube.com/watch?v=3tl-mEASW9M&feature=youtu.be
Врываюсь с лучшей русской прозой за последние пять лет.
Современные авторы за отсутствием идей страдают странною болезнью. Им хочется чем-то выделиться, но все уже давно придумано, про все уже давно написано. Поэтому приходится издеваться над языком и читателями.
В полку инфантилов прибыло.
Складыватель слов в странный текст, по фамилии Гаричев, накропал повесть "Мальчики". Еë там в "нацбест" даже занесло. Точнее занесли. А ещё точнее, занесла; некая Ангелина Остащенко, по любви или корысти ради не особо ясно.
Я честно прочитал. Пытался поймать ритм, пытался разбираться во всех этих словообразованиях. Но так ничего не поймал и так ничего и не понял. Мил человек, а ты сказать-то что хотел?! Ну дети, и чего? "Повелителя мух" мы все читали и со всеми более-менее громкими производными от него знакомы. Не удивил. Мальчики убивают мальчиков, никогда такого не было и вот опять. Что ты вот так написать можешь, а зачем? Ну, допустим, вам с одноклассниками это всë интересно, но остальным оно вообще надо?!
Складыватель слов в странный текст, по фамилии Гаричев, не пишите больше, не надо. Не Платонов и не Катаев вы. Бумага она стерпит всë, конечно, но совесть-то должна быть... Или пишите для гражданки Остащенко, раз ей нравится.
Читайте уж лучше "Эру сверхновой" Лю Цысиня, чем такое...
Читаю сейчас "У войны не женское лицо". Натуральные истории, практически без напускного патриотизма. Сбор и публикация таких материалов, может, сами по себе и нужны.
Но книга на момент написания скорее вредила обществу, а не открывала глаза на какие-то аспекты истории.
Культивируемая там боязнь войны повлияла на дезориентацию русских людей на момент развала Союза и потерю ними своих прав.
Да что за хуета на оп-пике? Не стыдно?
Складыватель слов в странный текст по фамилии Гаричев не пишите больше не надо. Я вам отзыв напишу и вот уже освободил пространство не пишите Гаричев больше не надо. Вы нацбест получили и ряд других премий новое поколение новая молодая поросль не знакома но не пишите Гаричев больше не надо.
Да ни туды ни сюды - дрочат те кто щитает что "это какаха, и ради Великой Справедливости её показывать надо", горят те кто щитает что "это какаха, и ради Великой Справедливости её показывать не надо", а на деле тупо какаха и какаха. Без особого таланта и скилла, никакой ценности кроме напускной остропроблемности не несущая.
Попакратию где-то можно скачать бесплатно и без СМС?
Проза
Гурский Лев. Министерство справедливости. – М.: Время, 2020.
Дяченко Марина и Сергей. Ведьмин род. – М.: Эксмо, 2020.
Идиатуллин Шамиль. Последнее время. – М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2020.
Лукин Евгений. Эпидемия // Лукин Е. Хроноскрёб. – М.: T8 RUGRAM, 2020.
Прашкевич Геннадий. Последний карантин. // Последний карантин. – М.: Издательство Престиж Бук, 2021 (по факту – декабрь 2020).
Филенко Евгений. Возвращение в полдень. – М.: Престиж Бук, 2020.
Нон-фикшн
Андреева Юлия. Он придумал миссис Хадсон. – СПб.: Издательство «Северо-Запад», 2020.
Аренев Владимир. Будущее несбывшееся, или На плечах гигантов. – СПб.: АураИнфо, Группа МИД, 2020.
Караев Николай. Трилистники. – СПб.: АураИнфо, Группа МИД, 2020.
Фрумкин Константин. Соблазны «Туманности Андромеды»: Лейтмотивы коммунистической утопии от Томаса Мора до Ефремова и Стругацких. — М.: Едиториал УРСС, 2021 (по факту — 2020 год).
Харитонов Евгений. Апокрифы Зазеркалья (Этюды о фантастике). – СПб.: АураИнфо, Группа МИД, 2020.
Шикарев Сергей. Цикл статей «Das ist fantastisch!» // Мир фантастики — 2020 — №№ 1, 3, 9, 12.
Имена финалистов станут известны 21 мая.
Вроде как критикам самим выгодно выдвигать писателей, потому что 10% от премии победителя они официально получают сами. Нацбест вроде как миллион или около того рублей, то есть условная Галина Юзефович получает сто тысяч. Но, конечно, не стоит говорить, что схема, когда критик предлагает выдвинуть малоизвестного, но на его взгляд перспективного писателя даже за 40%, а то, может, и больше процентов, вполне может существовать
Вообще, с автором знаком по "Пищеблоку" и "Географу". По прочтении "Пармы" имею сказать следующее: у дядьки широкий творческий спектр. Разнообразие языка и стиля тоже удивляет.
Да он троллил походу. Это реально жи дно.
Гапонов застонал, потер кулаками глаза и сел на кровати, спустив босые ноги на грязный пол.
— Чего надо? — невнятно спросил он, взял со стола стакан с опивками чая, глотнул, выплюнул обратно набившуюся в рот заварку, поставил стакан под кровать и застыл в расслабленной позе.
— Так, Гапонов, — начал Игорь. — Ты сегодня затаскивал сюда Караванову? Слушай, учти, если ты хоть раз прикоснешься к ней…
— А ты кто такой? — поднимая голову и сосредоточенно вглядываясь в Игоря, вдруг спросил Гапонов.
— То есть — кто? — с вызовом поинтересовался Игорь. — Ты с похмелья меня уже не видишь?
— Говном воняет — чую, а ни хрена не вижу, — спокойно сообщил Гапонов, глядя на Игоря с таким выражением, с каким обычно ожидают разъяснения недоразумения.
— В общем, так, Гапонов, — уклонился Игорь. — Если ты хоть раз сунешься к Нелли, пеняй на себя. Она не твоя женщина, и заруби это себе на носу.
— Дай ты ему по рылу, Ян, — со своей койки предложил Генерозов.
Гапонов, казалось, задумался.
— Всегда драл кого хочу, — пожимая плечами, словно придя к парадоксальному логическому выводу, сообщил Гапонов Игорю. — Кого хочу, как хочу и скоко хочу.
— А попробуешь Караванову захотеть, будешь разбираться со мной! — предупредил Игорь.
— А тебе разок дам по яйцам, ты и успокоишься.
— Вот что, Гапонов! — взбесился Игорь, наклоняясь к нему. — Ты со мной не шути. Ты со своими шуточками допрыгаешься. Забудь про Караванову, добром говорю. Руки будешь совать — так я их тебе пообломаю, а если полезешь — по стене размажу, усвоил? Она — моя женщина, Гапонов, заучи это. Я за нее тебя любой ценой уделаю. Ты лучше и думать о ней не смей, козел!
Наибольшее количество баллов жюри — десять — набрала книга Михаила Гиголашвили «Кока». На втором месте оказался роман Александра Пелевина «Покров-17» с восемью баллами. Третье место заняла Вера Богданова с романом «Павел Чжан и прочие речные твари», который получил семь баллов. Далее в списке расположились Мршавко Штапич с романом «Плейлист волонтёра», Иван Шипнигов с романом «Стрим» и Даниэль Орлов с романом «Время рискованного земледелия».
Победитель Нацбеста-2021 получит 600 тысяч рублей, которые он разделит в пропорции 9:1 со своим номинатором. Другие финалисты премии получат по 60 тысяч рублей.
https://youtu.be/54WPAh7_n_I
Абгарян Наринэ «Симон»
Алешковский Пётр «Секретики»
Бавильский Дмитрий «Желание быть городом»
Басинский Павел «Соня, уйди!»
Богатырёва Ирина «Белая согра»
Богданова Вера «Павел Чжан и прочие речные твари»
Бояшов Илья «Морос, или Путешествие к озеру»
Буйда Юрий «Сады Виверны»
Васякина Оксана «Рана»
Веркин Эдуард «Осеннее солнце»
Водолазкин Евгений «Оправдание Острова»
Гатина Алина «Саван. Второе дыхание»
Гиголашвили Михаил «Кока»
Горбунова Алла «Конец света, моя любовь»
Дмитриев Андрей «Этот берег»
Драгунская Ксения «Туда нельзя»
Идиатуллин Шамиль «Последнее время»
Крусанов Павел «Голуби»
Кучерская Майя «Лесков. Прозёванный гений»
Минаев Борис «Площадь борьбы»
Носов Сергей «Книга о Петербурге»
Паперный Владимир «Архив Шульца»
Пелевин Александр «Покров-17»
Погорельская Елена, Левин Стив «Исаак Бабель. Жизнеописание»
Покровская Ольга «Летучий корабль»
Поляринов Алексей «Риф»
Прилепин Захар «Ополченский романс»
Ремизов Виктор «Вечная мерзлота»
Рубанов Андрей «Человек из красного дерева»
Самсонов Сергей «Высокая кровь»
Селуков Павел «Как я был Анной»
Сенчин Роман «Петля»
Слаповский Алексей «Недо»
Соболев Александр «Грифоны охраняют лиру»
Степнова Марина «Сад»
Ханов Булат «Развлечения для птиц с подрезаннымикрыльями»
Шмараков Роман «Алкиной»
Шойгу Сергей «Про вчера»
Юзефович Леонид «Филэллин»
Рукопись №109 «Раб небесный»
Рукопись №199 «Деструдо»
Книга произвела впечатление. Все равно что возможность любому желающему повести два-три вечера за разговором с самим министром обороны, послушать рассказы человека, не понаслышке знающего реальную жизнь в разных ее проявлениях. Человека с огромным практическим опытом, повидавшем разные уровни и слои жизни, что мало кому удается. Именно так это и нужно воспринимать и не ставить Сергея Шойгу в один ряд с авторами, профессионально развлекающими взыскательного читателя. Книга содержит честный, очень жизненный рассказ о многих особенностях советского периода, точных наблюдения за перестроечным процессом. Иные страницы, рассказанные без лишних эмоций, поистине страшны. Искренность и опыт автора вполне возмещает "разговорность" подачи материала. Ну где еще вы смогли бы послушать, как о пережитом рассказывает сам министр обороны? Те, кто пережил это "вчера", его узнают, кто не застал - получат представление.И остается в конце немалое любопытство: а каково же в его глазах "сегодня", сменившее это "вчера"?
Отличная книга! Про реальное отражение эпохи процветания СССР, потом падения государства и возрождения новой Росси.. а самое главное какими трудами и жертвами все это далось обычным людям и инженерам в производстве. Я сам из Сибири, инженер по образованию, успел пройти в производстве за 20 лет от льдов Заполярья до песков средней Азии ,успел застать ещё «тех неповторимых героев»... настоящих Мужиков! очень рекомендую книгу молодым специалистам ИТР, и более старшему поколению., которые не знают или по каким то непонятным причинам забыли, чего стоило подымать (практически с голыми руками и в авральном режиме), государство за эти десятилетия.тем кто в то время был, и сейчас в «АВАНГАРДЕ»..
Закончила читать книгу С.Шойгу "Про вчера"и сегодня мне грустно-ушло то ощущение счастья,которое испытывала при чтении."И ошущение счастья-этот кусок памяти"-цитата из книги.Читала по 3-4рассказа в день,чтобы растянуть удовольствие.Написано замечательно,очень хорошим языком,с большой добротой и юмором.Да,погружаешься в воспрминания о том времени,которое мы прожили вместе со страной.Книга достойна Букера.С нетерпением буду ждать обещанного продолжения,хотя возможноэто будет нескоро,а пока перечитаю еще раз.Старшее поколение найдет в ней воспоминания о событиях своей молодости,а новое,возможно поймет,как мы жили при "совке"и были счастливы.Счастье не в пармезане,а в причастности к истории страны.Очень рекомендую всем эту замечательную книгу.Так же вы поймете,какой путь прошел мальчик из Тувы от строителя Саяногорского аллюминиевого завода до министра обороны России.
В. Путин - "Вино и голуби"
М. Мишустин - "Основы бухгалтерского учёта"
С. Шойгу - " Про сегодня"
Д. Медведев - "яФАК"
В. Сурков - "Постмодернистская реконструкция"
З. Прилепин - "Сосанька"
Хотелось думать, что кругом, по русской традиции, одни нытики и хейтеры. Хотелось ошибаться в ожиданиях и открывать новое.
Но приходится есть говно вроде ебаной Аллочки Горбуновой. Вроде Покрова-17. Я просто в ахуе насколько убогое говно. Насколько метко Морозов их раз за разом всех изобличает.
Кто эти люди, кто хвалит покров? Кто выдвигает это на премии? Кто голосует? Некоторые двачерские пасты с луркомора просто литературное сокровище по сравнению с покровом просто во всём. Насколько там разница огромна.
Заххок, обитель, и Петровы в гриппе- зашло, хоть какая то идея видна, стиль, СМЫСОЛ. Может, правда, в своё время, тоже многие плевались.
От обилия номинаций Покрова и Аллочки ебаной - охуеваю.
Хочешь жить – умей вертеться. Не пропустить утренний тихий мурк просыпающейся Виньки-Пуньки: у неё середина цикла. По утрам ей хоцца траханьки, всё равно с кем, даже с бамбуком. Хотя потом у неё там всё болеть будет, ну да не наша это забота. Зато Винька внутри мягкая, горячая, это тебе не шкурка с абразивом. Ну и самое главное – идут баллы за соцприспособленность. Как говорит Сизый Нос: «Если девочка даёт – не совсем ты идиёт».
Очень правильно говорит Джузеппе. Взять ту же Виньку-Пуньку – заготовка, низкоконкурентная, а поди ж ты у неё допросись, ежели её цикла не знать. Зато мы знаем! Мы наблюдательные! Умненькие-благоразумненькие! И всё у нас будет просто збс.
Потом первое кормление, самое важное: все полезные добавки – витамины, гормоны, минералку всякую – утром дают. Вечером бюджет уже так себе: только комбикорм и маргарин.
Значит, жрать. Основная здесь проблема – Чип и Гаечка. Они хитрые и работают в паре: он дерётся у кормушки, пока она хрючит и в защёку заначивает. Потом он у неё изо рта ест, прямо со слюнями вычавкивает… Хорошо устроился, слюнечки у Гаи вкуснючие.
А драться с Чипом себе дороже. Он бурундук, зато прошит лещиной и хлореллой с грибком заполирован. Хоть и мясной, а твёрдый шо стенка. У нас, правда, в арматуре дубовый кап, даёт вес и прочность. Но с тушлом молотиться всё равно безмазово: бойцовые характеристики у нас тютелька в тютельку одинаковые. К тому же у него зубы лучше наших, тяпнет за палец – пальцу деф. Хотя есть один способ – догрестись до Гаечки. Кинуть в неё что-нибудь, ущипнуть под хвостиком или как-нибудь обидеть. Гая заплачет, Чип к ней – то есть, значит, от кормушки отгребёт. Тут-то нам и жохнуть лишний брикет. Остальные тоже, конечно, суетятся и лезут, да где уж им: нас с Чипом таких бойцов в вольере всего двое, с нами конкурировать без толку, молотки получишь с обеих сторон. И хули, что я доширак, а он тушня. Мы тут власть и ниипёт! И пусть не плакают, всё по-честному. Во-первых, у нас метаболизм такой, горючий. Во-вторых, не хочешь драться – скажи Джузеппе, чтобы давали жрать отдельно. Ну не получишь ты баллов за активку и соображалку, зато брюхо набьёшь без проблем. Ах тебе баллы нужны? Дерись за еду. Жизнь – она такая.
Это что, всю книгу так? Я ожидал расширенный вариант Буратино, написанный в духе Рабле, как и было заявлено автором, но не такой же ебанины, в духе какого-нибудь Упыря Лихого хотя издательство то же, что издавало Упыря, но не все же книги серии написаны в подобном ключе, а тут прям ну очень похоже. Короче, я расстроен.
Этот опус не дописан. Крылов же умер год назад, не дописав.
Произведение планировалось в 3-х томах (точнее 1-м томе, 2-й книге, и 3-ей части). Первые 2 тома дописаны и изданы. Третий том не дописан.
Про цитату - дальше в книге не всё такое будет. Но достаточно будет секса.
К этой книге на странице Михаила Харитонова на Самиздате (сайта для интернет писателей), есть словарь всяких слов и существ и терминов, а так же дополнительные краткие истории - так называемые Ключики.
Решил заценить недавно "Конец света, моя любовь". Первая часть "Против закона" с воспоминаниями в принципе норм, довольно занятно. Прослеживается мерисьюшность героини, но от этого, наверно, все автобиографические произведения страдают. Но дальше, начиная с "Бар мотор", уже пошло совсем унылое графоманское говно, ничем не лучше любительской писанины, которой забит интернет.
Пара цитат:
Пятнадцать лет мы слушали его музыку и молчали, но вот у нас заплакал ребенок, и сосед с негодованием стучал по потолку, то есть по полу, то есть по потолку, ну вы поняли. да-да, мы поняли)))))
Александр чувствовал, что он находится там, где быть нельзя, куда не стоит ходить, а он пошел, вот и белая лисица пробежала мимо – песец, что ли? ну "писец", вы поняли, да?))))
А вот так у неё разговаривают разнорабочие на заводе:
– Еб твою мать, Гуня, я тебе говорю: они умирают. Без любви. Так оно и есть. И это еб твою мать самая страшная вообще-пиздец-катастрофа.
– Тебе к психологу надо, Кипа. К хорошему психологу. Может, у тебя в жизни любви мало? Ну и эта, психика твоя, подает тебе сигнал, что любви мало, ну это если по этому, как его, Фрейду рассуждать?
Дропнул этот кал на "Домашней порностудии Тришки Стрюцкого".
>а он пошел, вот и белая лисица пробежала мимо – песец, что ли?
Почему мне припекает, когда авторы подводят окольными путями к чему=то непристойному вместо того, чтобы просто и честно написать говно, пиздец замени ты на пипец/писец, если не хочешь на обложку 18+ и т.д.?
старая, оказывается. День рождения 29 февраля… Вот это фокус. Повезло
тебе, Надежда Павловна, ничего не скажешь.
Фокус.
Егор застывает на несколько секунд, потом осторожно набирает на
телефоне: 29 02 86. Такие цифры, которые захочешь – не забудешь. Свой
день рождения!
>
Егор налистывает графу «ДЕТИ».
Там значится: Костров Николай Станиславович, 15 января 2019 года.
Это сколько ему лет, типа… Было бы.
– Коленька. В честь деда назвала его. Любимый мой. В честь его деда,
моего отца. Коля. Красивый и такой смешной. Умница-разумница. Волосы
рыжие, вихор причесать не могу. Глаза зеленущие, как у котенка. Все со
своими трансформерами бегал. Господи… Я уж думала, все, не будет детей
у меня. Поздний. Поздних, знаешь, как любишь? Поздних и единственных!
А знаешь, как любишь детей, когда они умирают раньше тебя?
Егор смотрит на экран. Коля. В честь деда.
Ебать я заорал, вы серьезно что ли?
Неожиданный вин. Вообще не похожее на современную русскую литру, как будто "Дом в котором" но в неспешной уютной прибалтике. Реквеструю подобного. Кто ообще знает про это Чтиво? Первый раз такое издательство вижу
Вопрос к ценителям. А она вообще существует, эта современная литература? Я кругом вижу тупое говно тупого говна.
1. Гузель Яхина. Этот пиздец просто невозможно читать. После того, как Зулейха хуярила капусту в квашне топором, я люто бешено охуел (это я уже привык к графоманскому кривом языку наших литераторов) кое как дочитал Зулейху. Тут поезд на Самарканд. Там просто пиздец. Я не смог осилить даже ознакомительный фрагмент.
2. Михаил Елизаров. Все, абсолютно все персонажи говорят одним языком. Сюжет невнятные. Нет, блядь, вообще ничего. Ну вот, я на кладбище работаю, в кругом долбоебы.
3. Блядская Вагнер и прочие тётки большой литературы. Язык настолько расфуфыренно графоманский, что можно охуеть, прям в натуре охуеть и больше не встать. Что за пиздец.
Я вот что думаю. Может написать нарочито графоманскую поебень с простейшим сюжетом? Да отправить Лене Шубиной. Посмотреть, напечатает или нет.
Ты из всей серии нашёл самое мерзкое, что там могло быть. Текст тупой пизды. Не Олега Кожина, у которого в каждом рассказе колорит. Не Макса Кабира, у которого десятки тысяч новых годных идей и живые миры. А тупую пизду, у которой в каждом рассказе сотни блядских клише, картонные персонажи и унылый язык. Ебать двачеры говноеды
Да, в Россию из нормального попадает только самое известное. Но сейчас с западной литрой другая проблема. Пидоры. Я просто не могу открыть современную западную книгу, чтобы не наткнуться на ёбаных пидоров. Причём, ладно бы, они нужны были по сюжету, так ведь нет. Просто, блядь, идёт сюжет и тут появляются пидоры. Они ебутся и уходят в закат. Это хуже, чем негры. Ты можешь не думать о том, что герой негр. Но ты не можешь не думать о том, что герой сраный пидор. Ебучий запад со своей толерантностью окончательно ебнулся
Не, читал тут давеча Аберкромби. Нормальный, даже годный фентезист. Ничего не предвещало, как говорится. И тут один из главных героев заходит в комнату, а там его друзья долбятся в сракотан. Герой на друзей обиделся, проявил гомофобию и в итоге проиграл. Оказался на виселице.
Читал the one английского писателя с хуем. (фамилию не помню). Все годно, психологичненько. Но часть сюжета вертится вокруг пидорства и того, что пидорство это очень даже нормально и природно.
Не так давно прочёл китайского брата Лисицина, который про три тела. Так там пидорство мелькает, но некоторому обсуждению подвергается даже метросексуальность. И на этом контрасте я прозрел.
https://inde.io/article/38607-u-menya-net-vremeni-na-velikie-proekty-velikih-muzhchin-sdelannye-na-velikie-dengi-poetessa-oksana-vasyakina-o-zhenskom-pisme-etike-v-iskusstve-i-stuke-so-dna
> 2. Михаил Елизаров. Все, абсолютно все персонажи говорят одним языком. Сюжет невнятные. Нет, блядь, вообще ничего. Ну вот, я на кладбище работаю, в кругом долбоебы.
>>699404
> Я не читала эту книгу Елизарова, слишком толстая для меня.
Все Елизарова хуесосят, эх... Вообще у него однозначно есть топовая вещь - это "Кубики", сборник рассказов. Если всё остальное творчество довольно спорное, то вот "Кубики" я всем советую, мастрид.
Товарищ Морозов читал:
https://livelib.page.link/rA5TsUhqHo3Ta4yt8
Нормально или совсем говно?
— Один из самых популярных авторов «Колонны» — Илья Масодов, культовость которого связана в том числе с загадками вокруг его биографии. Главный поставщик вестей о Масодове — это вы, поэтому давайте сверим часы. Масодов жил в Ленинграде, а затем с Ганновере и США. Вы с Масодовым общались всего один раз — в те годы, когда издавали его книги. Потом вы общались с его знакомыми, которые тоже уже давно не выходят на связь. Десять лет назад вы написали, что Масодов, скорее всего, умер. Другие версии — что он сидит (сидел) в тюрьме (его подруга говорила, что он сделал нечто ужасное) и/или хочет остаться в тени. Все так? Вы недавно ездили в Ганновер, не узнали ли чего-нибудь нового?
— Я в самом деле общался с Масодовым один раз по телефону, получил разрешение издать его сочинения, которые к тому времени были уже выложены в сеть, отправлял ему наши книги в Ганновер, он был доволен, но потом пропал. Адрес, по которому я отправлял книги, оказался квартирой матери шапочных знакомых его сестры или не сестры, но они давно утратили с нею связь. Все, dead end. Прошло восемнадцать лет, и я думаю, что в Ганновере искать уже нечего. Точно знаю, что он написал еще повесть «Скопище», она обозначена на его сайте, но уцелела ли эта рукопись?
— Есть в меру распространенная точка зрения, согласно которой за маской Масодова скрывались вы. Я не сторонник этой версии, но иногда вопросы возникают и у меня. Например, вы с уверенностью говорите, что Масодов — не мистификация и не коллективный проект, но ведь его таинственная биография создавалась сознательно, он минимизировал общение даже с вами. Не закрадывалось подозрение, что с вами кто-то играет? Отсутствие таких подозрений, на мой взгляд, может объясняться только тем, что Масодов — это вы. И второй момент. В 2018 году была опубликована статья Дмитрия Боченкова, где он в частности рассказывает о вашей поездке по масодовским местам: меня удивило, что там уже фигурирует не Ганновер, но пригород Штутгарта, а о кульминации поездки Боченков умалчивает, сообщает лишь, что «случилось настолько ужасное, что мне бы лучше помолчать, чтобы не портить впечатление тем, кто будет читать мемуары Волчека после его смерти». Может быть вы приоткроете тайну масодовской ночи? Не все читатели доживут до 2121 года.
— Мне это напоминает анекдот про обывателя, который на Страшном суде узнает, что смысл его жизни был в том, чтобы передать солонку человеку, сидевшему за соседним столом в ресторане. Тайна Масодова, конечно, увлекательная, и я уверен, что рано или поздно кто-нибудь ее раскроет, как нашли, скажем, автора «Романа с кокаином», но я действительно говорил с ним один-единственный раз двадцать лет назад и не готов объявить, что это главное событие в моей жизни. Конечно, мы предпринимали попытки его найти. Однажды Боченков получил известие о том, что Масодов скрывается в катакомбах под Штутгартом, там на нас напали летучие мыши-вампиры: я отделался парой царапин, а Боченков лишился левого уха, но, как настоящий мужчина, не слишком горевал.
— Хорошо, Масодов — это не вы. Чем тогда объяснить его радикальную конспирацию, раз он не только не выходит на связь, но и дает вам подставной адрес для отправки книг? От чего Масодов хотел спрятаться? От литературного сообщества, которое им и так не очень интересуется? Или он просто скрывал какие-то биографические тайны?
— Кто же знает? Когда эти книги вышли, к нашим распространителям в Питере пришел человек якобы из ФСБ и спрашивал, кто такой Масодов. Я об этом сообщил его подруге (или сестре), и ответа уже не было. Она мне писала, кстати говоря, что Илья в Америке. Связан ли этот визит чекиста с решением Масодова залечь на дно? Почему спецслужбы им интересовались? Не имею понятия.
— Переиздавать Масодова не собираетесь? Часто в соцсетях вижу этот вопрос. Уверен, что тираж сразу раскупят.
— Не понимаю магического смысла этого предприятия. Все тексты Масодова уже двадцать лет доступны онлайн в любых форматах. Мы почти ничего не переиздаем, у нас же не «АСТ» с миллионом редакций, маркетинговыми стратегиями и допечатками. Мы можем выпускать по десять — двенадцать книг в год, да и это непросто.
Больше похоже на застолье в ресторане на краю города. Сорокин опрокидывает рюмку водки и чмокает закусив сельдью, Быков чавкает креветками с лимоном запивая светлым пивом из кружки, Пелевин смотрит сквозь очки на небольшую чашку зелёного чая изредка из неё отхлёбывая, Прилепин пытается разделать пережаренный стейк, рядом сидит ещё несколько десятков писателей, о которых мало кто слышал, и тоже тоже что-то жуют, выпивают, курят, думают что-то о своём. И вот когда официант приносит счёт, все дружно заявляют, что платить будет вот этот человек — читатель, читатель естественно протестует: «Но ведь я ничего не заказывал!», тогда Сорокин встаёт, залезает на стол, подходит к пустой тарелке читателя, снимает штаны и сев на корточки, почмокивая, выдавливает из себя колбаску кала, не слишком жидкую, не слишком твёрдую, точно на тарелку. Прилепин смотрит, с трудом проглатывает кусок стейка и говорит: «Вова, а мне?».
Вот что такое российская литература.
https://youtu.be/ylZBdb5bkgM
>А можно подробностей?
В начале девяностых приехал в Россию. Стал активно заниматься политикой. У него тут (в тех же девяностых) издали несколько книжек, но в первую очередь "Эдичку", она же стала самой популярной. Из-за сцены с негром (на самом деле в книги две сцены секса с негром, обе с разными, но мало кто об этом знает, лол, видимо - бросают книжку после первой сцены, либо вообще не читали) политическая карьера Лимонова страдала. Поэтому и не издавали. Ирония в том, что Лимонов пропихивал этот роман, как мог, когда жил в США, и получил очень много отказов от издательств (десятки, вроде), и когда его книгу согласились издать во Франции - он переехал туда, и прожил там большую часть своей эмигрантской жизни. То есть, эта книга реально очень важная часть его жизни. Но не самая лучшая, лучше почитайте "Историю его слуги" или "Подростка Савенко". И до сих пор непонятно, зачем он стал тиражировать миф о том, что он стал ебаться с мужиками из-за того, что от него ушла жена, ещё и в такой гротескной форме: "меня свели с богатым папиком-геем, ну, дал ему в жопу, что такого? Ну, встретил негра на пустыре, отсосал, слизал всю сперму, дал себя выебать. Потом поебался с негром-наркодилллером на чердаке, ну а хули, меня же жена бросила, блять". Потом его гомоподвиги ещё мельком упоминались в "Дневнике неудачника" и в одном-двух рассказиках. Всё. Дальше ничего подобного не было. Очевидно, что он вставил эти моменты, чтоб передать отчаявшегося ебанутого человека, который потерял свою любимую женщину и сам захотел стать подобием женщины, но выглядит довольно натянуто (невольный каламбур; хотя, фамилия "Лимонов" сама по себе в этом контексте каламбур).
Ты тупой? Ты понял суть моего вопроса? Я тебе не о этом спрашиваю. Я спрашиваю тебя о том, есть ли у тебя какая-то информация о том, почему книгу это я эдичка не переиздавали с 90х в России. Может, у тебя есть какая-то инсайд инфа от издательств или просто письма с их разъяснениями. Может, у кого-то эксклюзивные права на издание Лимонова и т.д. Мы сейчас не саму книгу обсуждаем.
Что лучше/хуже, не читать вообще или читать Донцову?
в пидорашке нихуя не читают, вот так брекинг ньюс. Достаточно посмотреть на тиражи книг в Германии/Франции, которые больше чем в РФ, хотя РФ по кол-ву населения как они вместе взятые.
>>708226
Как орк. Они не только не читают, они и кино не смотрят, только жрут бояру/пиво и смотрят по ютубу разведопрос
Елизаров - хохол, Пелевин - мордва, Яхина - тартарка, Зибельштруд - жид. А у русских одна Залупа)))
>>708406
(((ЭЛИЗАРОВ))) - жид. Посмотрите на этого семитского поца.
В чем прикол?
Был я в местах не столь отдаленных 15 суток, на 10 сутки прочитал Числа, 10 дней сука думал хуйню ли я прочитал или нет.
Такой ебанины я не читал со времен Атлант расправил плечи.
Дали пятнадцать суток — значит, на митинги против власти ходил. Читал Атланта — значит, недоволен нынешней общественной системой и наяриваешь на Запад. Изи же. Добро пожаловать в мир триггерящихся на ключевые слова парашеботов и дегенератов-аутистов. Боевую картиночку со свиньями не желаете?
Ага, годно, даже подписался на ютаб канал ее. Посмотрел лекцию Погорелой о рус лит критике, она тоже ее советовала. Про других не слово, ну разве что о Быкове, но Быков - это уже просто мем. Кстати, а кто еще все таки кроме еврейки и вини пуха есть из критиков?
Сука, Поляринова протащили.
Длинный список "Ясной поляны"
https://yppremia.ru/lists/2021/russianprose/long-list
тупенький ты. тебе ответили. Политика в приоритете была, вот и всё. Да и смысл переиздавать старые книги, когда в год по нескольку пишется новых? Права на издательство у последней жены, после будут у детей, когда им стукнет по 18. Сейчас уже подготовлены издательства первых трех романов.
Чому Быков так на Валерия Попова дрочит, прочитал я у него сборник "Комар живет, пока поет" - унылота же, сначала типа веселенькая, сюрная (образец сюра: "Открыл я как-то ящик стола, оттуда вылетела вдруг бабочка. Поймали, убили, сделали суп, второе. Три дня ели."), потом начинается реалистичная мрачность и чернушность, потому что у автора жена начинает спиваться.
Типичная русня, пропитые некрасивые рожи, стыдно такое читать. Если только Сорокина и Елизарова можно выделить, интеллигентные, статные ребята, а остальные финно-угорское нечто. Блевать тянет с расеянской лит-ры. Если писатель внешне чёрт, то и книжки у него 100% говно.
Да сорокин то еще быдло и рожа ублюдошная, мычит там вечно в интервью - нет таланта. Елизаров этот выскочка - рожа жидовская, таланта ноль.
>>711760
А я с ним солидарен, рожи пропитые, так писатели не выглядят, и что это блять за одежды и что все безбородые? Больше похожи на торгашей каких-то с черкизона. Такие ничего не напишут.
И я кстати ни одного и не знаю в этой картинке и слава Богу, что не знаю. И знать не хочу этих мутантов
Я прошу прощения, а современная это откуда считается? Все, что написано в новой России, после развала СССР?
Как дорогие россияне обслужили Владимира Владимировича
Известно, что в русской литературе есть два Владимира Владимировича - Лорченков и Набоков. Первый - озлобленный эмигрант и скиталец без паспорта РФ, второй - озлобленный эмигрант и скиталец без паспорта РФ гм гкхм гм... Разница есть! Набоков стал очень - в отличие от Лорченкова, ставшего умеренно - известен и умер и, значит, дорогие россияне могут качать его, как нефть, без боязни острого языка В. В. Но как всегда, дорогие россияне забыли отстегнуть русским.
Пару лет назад начальником музея-особняка Набокова назначили глупого толстого бездарного литературного чиновника Аствацатурова. Как литератор это полное ничтожество, как исследователь Г. Миллера - ноль (молодой чинуша выбрал на кормление автора "Тропика рака" потому что там про письки). Как человек, Андрей не плох и не хорош, это ни рыба ни мясо, Чиновник. Он сделает всё ради желудка. Назначение статусного новиопа, который никоим боком к Набокову возмутило всех специалистов по творчеству В. В., во всем мире. Разразился скандал. Дорогим россиянам что моча что божья роса - Авастацуторов пополоскал рот, горло, промыл глаза и сказал что "сделает всё для музея". Ладно, человек не может статть талантливым, но порядочным-то он стать может? Увы, Аствацатуров не стал. С 2017 года российский бывший армянин Andrèе, получивший по наследству кафедру в СПГУ выбил деньги на ремонт дома Набоковых и нашёл пару неопубликованных руко провел в доме Набоковых чтения рассказов про подвиги советского народа в ВОВ, авторами которых рассказов стали все его приятели (само собой грант правительства Ленинградской области, около 3 млн рубликов). Сотрудники музея служат за 12 тысяч рублей в месяц (те, кому платят).
В 2021 году от Рождества Христова пошляк, ничтожество, дегенерат и бездарь Аствацатуров пробил дно - этим летом Набоковские чтения проведут в России везде, кроме дома-музея Набоковых.
https://www.youtube.com/watch?v=6KfSepgOEvU
Прыснул с этого антуража из 90-х и эффектов в стиле передачи "От винта!". Да и тема смешная, какой-то жирдяй разбирает какого-то чмонделя из ЖЖ. Наверное году в 2004 (сам я впервые ЖЖ увидел в 2006-07, и оно уже начинало загибаться) это было очень свежо, и можно даже сказать авангардно: новая реальность, открытая свободная площадка, на которой цветут все цветы и каждый может стать писателем. Новое, информационное общество, м...
Как же иронично, что прошло буквально 15 лет и вот мы в нём живём: ЖЖ сдох, иногда только какие-то додики-тысячники в нём пованивают, вместо площадки для цветения всех цветов — цифровой гулаг с анальным зондом в каждый дом, а вместо люденов: миллиарды тик-токов и видео с котами.
Тогда была наивная вера навееная советской пропагандой (а-ля "На Марсе будут яблони цвести"), что вот повылазят из трущоб и панелек самородки и весь мир ахнет от новых Достоевских и Толстых. Это сродни расовой теории по сути, ведь строили идеальное общество, в котором должны были появиться идеальные люди. Но получили кучу литературного ширпотреба, как в прочем и в экономике.
Сама идея ЖЖ, онлайн-дневников, ушла в в соцсети, в которых всё стало проще, ведь вместо того, чтобы написать поклонникам буквами, как прошёл день, можно выложить фотографию и даже с задницей.
Будни современной русской литературы
Нельзя. То есть, конечно, можно, но это высосанная из пальца статистика для тех, кто не отходя от компа хочет «исследования провести». Образование как раз и позволяет заключить, когда и для каких целей такие поверхностные прикидки могут быть использованы, а когда — нет. Статьи уровня блогеров за еду «сравним популярность А с популярностью Б по количеству ссылок в гугле» можно сразу в помойку отправлять, потому что авторы слишком тупы.
Налетай на новинку:
>ДОЖДИСЬ ЛЕТА И ПОСМОТРИ, ЧТО БУДЕТ
>Роман Михайлов написал новую книгу под названием «Дождись лета и посмотри, что будет» — любовный роман, как вы уже конечно же догадались, очень красивый и необычный. Роман едва успел закончить роман (седьмой по счету), а мы уже спешим разделить с вами радость первого знакомства с этим замечательным произведением. Публикуем его полностью (в авторской редакции). С уважением, КРОТ.
https://krot.me/articles/summer
Я когда-то так же думал, а сейчас понимаю, что это рыночек. Книги на самом видном месте в сетевых книжных потому что они хайповые, а не книги хайповые, потому что они на самом видном месте. А хайповые они потому что это чёрные страницы нашей истории, а это любят все.
> 23:09:07
Вернись в свой тред нахуй и не вылезай из него никогда.
Ну подумай еще раз, потом почитай правила для мерчендайзеров остальных магазинов. На самые видные полки ставят проплаченную хуйню/товар который надо быстро сбыть/лежалую хуйню. Настоящий ходовой товар лежит на полках второй категории, потому когда ты ходишь в магаз за продуктами часто надо тянуться-нагибаться.
Что за самомнение у этого бездаря? Его ебаный покров 17 - говно будто школьник писал, настолько мерзотный, поверхностный текст. Серия черный котёнок на клыка ему даст. Описание на пакете макфы ему на клыка даст в своём умении выражать мысли и описывать происходящее.
Прилепина все и вся ненавидят, он же на фоне этого Санька просто небожитель.
>Что за самомнение у этого бездаря? Его ебаный покров 17 - говно будто школьник писал, настолько мерзотный, поверхностный текст.
По мнению настоящих критиков этот бездарь и его ебаный покров 17 является лучшим романом 2020 года, но нафталиновому букачерскому пуки вуки, конечно, виднее, кек.
У меня вопрос, а че будет с россиянской литературой через 10-20 лет? Ее просто не будет или что? Потому что походу эти деятели несменяемы как Путин.
Прилепин - пидристический кал,пропаганда гомосексуализма
Быков - шлак и кал, русофобия, антифашизм
Елизаров - такой же кал как и Быков
Водолазкин - дроч и пидерастия
Сорокин - говноедство
Лимонов - порванный хуями рот
Аствацатуров - пропаганда мэйкапа у парней, пидрестия
Пелевин - наркотики, пидерастия, членососание
Веллер - хуита и жопотрахство
Быков - шлак и кал, русофобия, антифашизм
Ты ёбнутый да?
Я то как раз читал. Вот, в таком случае мое мнение на латыни, если, конечно, здесь есть хоть один достаточно образованный человек, чтоб его прочесть.
Prilepin - faeces pidristicae, propaganda homosexualitatis
Bykov - scoria et faeces, Russophobia, anti-fascismus
Elizarov - idem faeces Bykov
Vodolazkin - jerking off et piderastiya
Sorokin - cacata carta
Limonov - os laceratum nequeunt
Astvatsaturov - augue facere-sursum pro guys, pidrestia
Pelevin - medicinae, piderastia, cocksucking
Weller - huita et asinus fucking
>jerking off et piderastiya
окей, Быков - писатель из тусовочки и для тусовочки. Не будь у него правильных родителей и правильных знакомство, хуй бы его насквозь вторичную графоманию ктонибудь бы издал. Ну а поскольку в тусовочке сейчас модно быть либералом и слегка русофобом, то и колобок старается соответствовать.
> Минаев
> Рыков
Продажное говно всегда пытается убедить окружающих, что они тоже продажное говно, и вообще весь мир — продажное говно, а они в нём как бы добились успеха и выходят даже лучше других.
Глуховского не смотрел, высосанная из пальца журналистская сенсация.
Я думаю, это справедливо для супермаркетов и магазинов у дома, когда нужно сливать что-то с истекающим сроком годности, не даром твой собственный пример про продукты. Книги должны продаваться совсем по другим правилам: если тираж книги раскупают, значит, нужно выставлять её поближе ко входу да позаметнее, чтобы раскупали и дальше.
1. Буржская Ксения. Мой белый. М.: Эксмо, 2021.
2. Васякина Оксана. Рана. М.: Новое литературное обозрение, 2021.
3. Гуреев Максим. Синдром Капгра. М.: Дружба народов, 2020.
4. Захаров Сергей. И восстанет мгла. Прага, Русская традиция, 2021.
5. Куталов Кирилл. Антитела. б.м.: Издательские решения, 2021.
6. Леонтьева Татьяна. Суп без фрикаделек. Нур-Султан: Фолиант, 2021.
7. Манович Лера. Прощай, Анна К. Нур-Султан: Фолиант, 2021.
8. Медведкова Ольга. Три персонажа в поисках любви и бессмертия. М.: Новое литературное обозрение, 2021.
9. Некрасова Евгения. Кожа. М.: Bookmate Originals, 2021.
10. Петров Дмитрий. Мутный. Волгоград: Перископ-Волга, 2020.
11. Печейкин Валерий Злой мальчик. М.: Эксмо, Inspiria, 2020.
12. Поляринов Алексей. Риф. М.: Эксмо, Inspiria, 2020.
13. Сапович Кетеван. Письма маме. Истории большого города. СПБ.; М.: Rugram_Пальмира, 2021.
14. Седов Владимир. Зеленое пальто. Н. Новгород: Дятловы горы, 2021.
15. Серебряков Артем. Фистула. М.: ИД Городец, 2021.
16. Томилов Андрей. Тайга далекая. Иркутск: Типография Форвард, 2020.
17. Ханипаев Ислам. Типа я. б.м.: Издательские решения, 2021.
18. Шипнигов Иван. Стрим. М.: Livebook, 2021.
19. Шмараков Роман. Алкиной. М.: Объединенное гуманитарное издательство, 2021.
20. Шпаков Владимир. Пленники амальгамы. М.: ИД Городец, 2021.
А вот кому скидочки?
>Помню тут давненько один клован узнав об этом, скинул в мусорку его «Петровых в гриппе», и выложил в какой-то тред.
Нихуя ты не помнишь. Сначала в прошлом треде кто-то вкинул эту фотку, взятую, кстати, откуда-то из рецензий на Лайвлибе, а на нее кто-то ответил, что Сальников сидит на харкаче.
https://daily.afisha.ru/brain/20963-50-novyh-russkoyazychnyh-rasskazov-vybor-afishi-daily/
> 2021
> «Афиша»
Чувак, пять лет назад журнал скукожился, причём одномоментно. Пять!
Во-первых, это не материал, а сборник ссылочек по партнёрочкам с известными магазинами, то есть уровень блога зарабатывающего в интернете. Реклама в чистом виде, в общем.
Во-вторых, это не подборка, а какая-то хрень, сделанная фрилансером-копирайтером за три копейки. Почему какие-то авторы повторяются два раза, а какие-то — три? Почему эти повторы идут то подряд, то вразнобой? Где тут хоть какой-то принцип? Почему конкретные рассказы выхвачены из книг, являющихся плотно связанными сборниками или даже эпизодическими повестями?
А так, если под камнем всю жизнь сидел, и даже Толстую с Улицкой не читал, то, конечно, очень неплохо все эти книги собрать и прочесть.
>за Дину Рубину?
"Я вам не скажу за всю Одессу,
Вся Одесса очень велика,
Но и Молдаванка и Пересыпь
Обожают Костю-моряка."
Рыбачка Соня как-то в мае,
Направив к берегу баркас,
Ему сказала: "Все Вас знают,
А я так вижу в первый раз."
В ответ открыв "Казбека" пачку,
Сказал ей Костя с холодком:
"Вы интересная чудачка,
Но дело, видите ли, в том,
Я вам не скажу за всю Одессу,
Вся Одесса очень велика,
Но и Молдаванка и Пересыпь
Обожают Костю-моряка."
Фонтан черемухой покрылся,
Бульвар французский был в цвету.
"Наш Костя кажется влюбился,"-
Кричали грузчики в порту.
Об этой новости неделю
Везде шумели рыбаки.
На свадьбу грузчики надели
Со страшным скрипом башмаки.
Я вам не скажу за всю Одессу,
Вся Одесса очень велика.
День и ночь гуляла вся Пересыпь
На веселой свадьбе моряка!
Ну, она лишний раз доказала, что Ира Шихман хотя и роскошный жопастик, но притом хайпожорка набитая, с трудом вникающая в тему, хотя выпуск с Мартеросом у нее по уму сделан.
Ок.
>>733433
Вкатываться серьёзно не хочу. Хочу просто начать читать по чёткой надёжной схеме. В основном "для галочки" и чтобы на вопрос "а ты читал %писатель_из_России_XX_века_нейм%?", а я такой "а то!" и гордо задирать нос (а потом дома плакать в подушку, сожалея о впустую потерянном времени).
>>733435
Literally who?
Опять задавишь меня своими постами написанными с интервалом в 10 минут якобы от лица разных анонов, шизик-ноулайфер?
Я буду форсить ликбез и хорошую литературу на этой доске столько, сколько захочу, сколько бы ты ни рвался, опущ.
>Я твой кал год ел и буду есть столько же
Да приятного тебе аппетита, чмоня малолетняя)
Перекат: >>733657 (OP)
Перекат: >>733657 (OP)
Перекат: >>733657 (OP)