Персональный сайт Крылова https://www.krylov.cc/
Фонд Крылова https://krylov.ru/
Ранние фантастические произведения http://haritonov.kulichki.net/
Харитонов на Lib.ru http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/
Харитонов-вики http://haritonov.wiki/
ЖЖ Крылова https://krylov.livejournal.com/
ЖЖ Юдика Шермана https://ydik-sherman.livejournal.com/
Пропущено 457 постов, 64 с картинками.
Ну вот ты иронизируешь, а у него даже от такой очевидной толстоты пердак разворотило вона как. Галковский как лакмусовая бумажка, сразу видно уровень человека. Идиот - будет рассказывать про утиное движение и англичан захлёбываясь от слюны, идиот-русофоб устроит истерику на ровном месте, умный человек просто не будет обсуждать такие глубокие произведения со всякими бомжами на городской свалке, принадлежащей азерам.
>>967809
А ты жид или педераст? Очень важно чтобы случайно тебя не оскорбить.
*Бесконечный Тупичок
https://youtu.be/pQDEXVTzk-k?si=X7V2lBl9v_pCT-vD
Однако в интернете я много чего повидал. Например: есть шизоиды который покупают "одну кнопию для чтения, другую на полку". Это как вообще? Нахуя? Сколько современную книгу от какой-нибудь Азбуки нужно читать, чтобы она развалилась? Сто раз? 500? Я тащемта ходил в местную библиотеку проверять - эти книги неубиваемые нахуй. У них там углы пообтерлись немного и корешок чуть скосился, потому что книги друг на друге вечно лежат и люди их в пакетах таскают, попутно стукая все заборы - но даже так это отличное состояние, далекое от негодного.
Еще есть книги в мягкой обложке - если им не ломать корешок, то тоже можно до пенсии читать и нихуя им не будет.
Буквально Я НЕ ПОНИМАЮ КАК ЛЮДИ УБИВАЮТ КНИГИ? Что они с ними делают?
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
> Ты это через лет 50 расскажи.
Я умру.
> Она сгниет. Тебе так кажется, потому что ты мало живешь.
Я тоже сгнию и мне будет похуй.
> в среднем хорошая книга 2-3 человека живет
Похуй. Что там будет через 50 лет никто не знает. Может все человечество на сервера переедет жить.
Пропущено 27 постов, 3 с картинками.
>Кто читал Байрона, неужели Лермонтов наполнен романтизмом английского поэта?
Да, только героя называют байроновским, а не лермонтовским. И слава богу
>А сам государь, узнав о смертельной дуэли, на которой поэт погиб от пули, которая прошла на вылет, сказал, что собаке, собачья смерть.
Попробуй загуглить, откуда мы это знаем, доверчивый дурашка.
Русской религиозной литературы тред. /b/ратья и сестры призываю вас дабы насладится литературой духо
Аноним
21/01/23 Суб 23:21:28
№
Ответ
Пропущено 400 постов, 62 с картинками.
>человек достигает какого-то иного уровня
Того же уровня, что и мистики, нэ? Разве может человек остаться обычным, обывателем, прикоснувшись к бесконечности?
Того же уровня, что и мистики, нэ?
Да, только Фёдоров считал, что идею Бога можно познать рационально, через законы природы, бесконечность космоса постигается бесконечность человека.
Вот Вл. Соловьев тот на мистицизм упирал, описывал свой мистический опыт.
Существовало ещё такое явление в начале двадцатого века как живопись космизма. Хотя сейчас тоже, вероятно ,есть.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
"Игра Эндера", прочти,хоть это и фантастика, ты сможешь почерпнуть рял идей для понимания командных установок, удачи. ну и наверни "Психология влияния" автор-социолог Чалдини, Эрика Берна тоже можешь
https://author.today/post/489576
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Тимофей, своим творчеством аноны делятся в /izd
>1 апреля
>Нигде нет данной книги только отзывы
Кто знает этого дядьку (Германа Гессе) на фотографии, расскажите, как вам его книги, и что нужно зна
38736262
23/03/24 Суб 14:27:24
№
Ответ
Пропущено 40 постов, 4 с картинками.
Начинать надо со Степного волка.
P.S.
Вот Баумейстер с Пустовитом в этой беседе сидят, обсуждают, находят нагромождения смыслов, обсуждают культуру, историю. Но не могут сказать себе, что они как люди классической культуры в своём обсуждении уже давно превзошли все смыслы книги, что они гораздо живее и интереснее, чем унылый слог Гессе. Что ни Гессе, ни Степной Волк не нужны для такого разговора.
Увлекаюсь логикой, но не получается найти нормальных учебников, в которых содержались бы все разделы логики, изученные на данный момент.
Потому что если с формальной логикой все понятно и этих учебников как собак нерезаных, то вот с логикой современной все печально и уже намного труднее найти нормальные экземпляры.
Нашел только два таких, и то - с натяжкой.
Первый это учебник Конверского, который вроде как более-менее и в нем содержится вся логика, что мне и нужно, а второй это с кафедры СПбГУ под редакцией Мигунова и компании, где его писали 13 человек и он получился, мягко говоря, посредственным - слишком много лишнего текста и некоторые главы написаны хреново.
О книгах Челпанова и Поварнина мне известно - нет, это немного не то. То есть достойно изучения, но уже потом, попозже. Учебники по формальной логике Гусева, Гетмановой, Кириллова и Старченко, Беркова, Светлова и прочих я тоже знаю.
Короче если знаете годные учебники, в которых полностью раскрывается вся логика, существующая на данный момент, то посоветуйте. Упор на объем содержания учебника и на качество текста - доступно и не слишком доморощено.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
Ебать ты от души разогнался.
Впрочем, я услышал то, что ты хотел донести.
Я не идиот и не сойбочик и даже не инцел, хотя так и может показаться.
Я прекрасно понимаю что логика это по сути в любом случае чисто инструмент и что к ней как таковой мало что сводится.
Но ебаный в рот, для того чтобы с чем-то работать мне сука нужно знать с чем конкретно. И ты молодец, да, выдал список литературы, шикарно, но я что спрашивал - учебник логики. Для чего? Для того, чтобы было хоть какое-то минимальное представление о том, че это вообще по сути такое и нахуя оно надо. Может оно на самом деле и вообще не надо, но чтобы это понять, надо ознакомиться, скажем так, с общим содержанием. Чисто для того чтоб за голову на ровном месте не хвататься.
Можно меня урезонить и сказать - "да ты долбоеб, Аристотеля почитай умник ебаный, вот он и пишет все как надо", а я скажу "а ты бы на моем месте пошел и начал читать Аристотеля? Сомневаюсь, ох сомневаюсь".
Но, разумеется, не в Аристотеле дело, а в подходе. И я разумеется знаю, что надо читать конкретных авторов, а не различные интерпретации (хотя, как было сказано, любой перевод это интерпретация, следовательно, вообще все теряет хоть какой-то смысл). Но тут снова ебаный в рот, потому что прикасаясь к логике по учебникам и логике по создателям этой самой логики сразу понимаешь, что одни по сути просто перврали другого и все на самом деле не так, о чем в сущности ты и выразил.
Однако, еще раз, моя цель пока что не изуть вдоль и поперек логику, а ознакомиться с ее общими, скажем так, положениями, в целом сформировать базовое, минимальное понимание логики, о ее механизмах, о том, как вообще пришли к тому, к чему пришли (пока что в общих деталях, без подробностей).
В любом случае благодарочка за советы, учтем.
Впрочем, может натолкнет еще кого-то на изучение логики да и в целом этой и смежной с ней области знания.
Пропущено 11 постов, 3 с картинками.
положняк:
1. Hunted - романовый сборник рассказов. Каждая глава очень плотно написана, т.к. отдельный рассказ, лишних строчек нет вообще. Аудиокнига шикарная, с десятком актеров из главной обоймы блекстоун аудио.
2. Rant - самый топовый роман, который фанатам не зашел. Мистический спекулятивный худлит, читается/слушается легко. Аудиокнига тоже вообще отличная, актеров с десяток. обещал еще две части дописать, но воз и ныне там
3. Make Something Up
4. нон-фикшн, пара сборников есть. Похоже на д-ф-уоллесовский нонфикшн, но статьи не затянуты на лишние 30%, как у Уоллеса.
5. Writing craft essays - Сборник околописательских советов, на самом деле хороший мануал для читателя с простыми и понятными методами анализа текста. Нарративные часы, авторитет повествователя и прочие такие штуки.
сё это неплохо прокачивает читательские умения
а хитовые романы так себе
еще у него раньше был на сайте раздел "Чак рекомендуэ", там много было интересной литературы, все что читал и того списка было как минимум годным развлечением.
Лет в 15-16 купил эту книгу, ничего не зная ни об авторе, ни даже о фильме Бойцовский клуб, просто наугад и она надолго стала моей любимой, и если не ошибаюсь она у него самая гротескная и далекая от реальности из всех романов тех лет, кроме может, Колыбельной, но я точно уже не помню, а перечитывать не хочу
И если с мангой я еще могу себя как-то уговорить, что она нужна на полках, потому что в интернете оф. переводы с японского не выкладывают, а зачастую и саму мангу тоже, то вот с обычным книгами уже полная ебатория.
Это какой-то пиздец! При этом я нормально отношусь к электронке и читаю ее тоже, но постоянно тянется рука купить-купить-купить ОПЯТЬ. У меня уже 2 стеллажа забито.
Это длится уже лет 15. Я много чего пробовал, но никакие методы не работают. Что делать?
Пропущено 72 постов, 13 с картинками.
Чел, у него благодаря чтению iq 180, он буквально может книги-блокбастеры писать, стоит только ему захотеть стать миллионером за месяц. А хули добился ты со своей пиксельной долбильней?
Александр Кузьменков:
Альтерлит: https://www.alterlit.ru/profile/akuzmenkov
Вебкамертон: https://webkamerton.ru/user/1008
Сергей Морозов:
Альтерлит: https://alterlit.ru/profile/smorozov
Прошлый: >>689346 (OP)
Пропущено 392 постов, 42 с картинками.
https://centerforpoliticsanalysis.ru/position/read/id/zachem-nuzhny-vojny-za-literaturnyj-kanon
От великого американского писателя Набокова аж два великих американских романа
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
В /sf пиздуй
Пропущено 77 постов, 7 с картинками.
В целом почему тебе не должно быть похуй на эту книгу?
Главный герой является слабоумным человеком, и от его записок идет повествование (описывается буквально всё : его отношение с теми, кто над ним глумится, кто использует как ресурс, кто поистине добр к нему) А он как очень малый наивный ребенок на все реагирует, порой это очень мило, но при этом иногда жалко героев.
- Тут просто дохуилярд социальных проблем раскрывается за 200 страниц
- Очень сильна основная линия повествования. Начиная буквально с первых 50 страниц книга берет задушу, а первые являются разогревом и всплывает загадка, потому что такое писание есть буквально в паре книг.
Эта книга учит с большим пониманием относится к людям, и по-моему мнению истинной толерантности. Моментов когда я сопереживал главному герою, и прям хотел погрузится в мир созданный Кизом и помочь ему - было очень много.
Если тебе нечего читать, то ты точно не пожалеешь взяв эту книгу. Интересен фидбек, от тех кто может уже прочел эту книгу.
Пропущено 23 постов, 2 с картинками.
Если прочитал рассказ, стоит ли читать роман? Или там тоже самое, только растянуто?
Вообще, я эту историю воспринял как очень ускоренную жизнь любого человека. В детстве дурачки, потом умнеем, а потом опять деградация.
Постим сюда интересные цитаты и отрывки из книг, которые вы читали или читаете.
Обязательно указывайте название книги!
Пропущено 303 постов, 41 с картинками.
В умершей голове ползают червячки и людишки. Червячки веселы и здоровы, а людишки всё какие-то блёклые, осенние, и головы у них тоже умирают и опадают, как листья. Пройдёт ещё немного времени, может быть, 2-3 месяца, и головы у них у всех опадут и сгниют на грязной земле, а из падали вырастет гигантский дождевой гриб. Тогда-то все и поймут, глядя на гриб, что наконец- то настала страшная смерть...
Смерть людям и их друзьям.
Думаю вкатится, какие подводные камни?
Пропущено 48 постов, 6 с картинками.
Читал, и достаточно много. Мне в основном всё нравилось, хотя книги про заповедник сказок заходили меньше.
Пропущено 43 постов, 2 с картинками.
Русь изначальная, детских книг дохуя было
Алкамен театральный мальчик жесть книга хз как такое детям рекомендовали, приключения мальчика с собакой, кеес адмирал тюльпанов последние Каролинги,
Бадигин корсары Ивана грозного.
Мария Семёнова лебединая дорога вроде про викингов.
Пикуль бля советский Дюма Пэр.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
У короллев не бывает ног.
Казацкому роду нет переводу.
Но это немного фентези.