Прошлый снесен обосравшимся мудератором, а предыдущий вот тут: >>8072070 (OP)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Пропущено 94 постов, 36 с картинками.
ну что сказать владимир пукин молодец.
Ядерно-ракетный полноформатный тредж стартует здесь /icbm/
Аноним
# OP
29/03/24 Птн 18:33:40
№
Ответ
# OP
29/03/24 Птн 18:33:40
№
Ответ
Первый испытательный пуск создаваемой американской МБР LGM-35A "Sentinel" отложен по меньшей мере до февраля 2026 г., сообщается о "дополнительном времени которое требуется для разборки компонентов компьютера наведения".
https://thehill.com/policy/defense/4562509-sentinel-missile-test-flight-delayed-by-two-years-until-2026/
Представители Northrop Grumman включились в набирающую обороты публичную компанию по поводу резкого роста стоимости программы Sentinel.
Продолжая и углубляя изначальную совместную версию ВВС и промышленности, которую они вероятно планируют отстаивать в бюджетных боях представитель компании заявил, что к увеличению оценочной стоимости программы привел решение ВВС заменить кабели связи с медных на оптику и необходимость внесения более значительных изменений в пусковые шахты, чем планировалось ранее.
https://www.defensenews.com/industry/2024/03/28/northrop-says-air-force-design-changes-drove-higher-sentinel-icbm-cost/
Истекают последние дни навигационных предупреждений для пуска неизвестного изделия морского базирования из Карского моря в сторону полигона Чижа, которое действует с 21 по 30 марта 2024 г.
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Хуйня. Там гораздо опасней подтопление ЗКП ракетной армии.
Пропущено 662 постов, 204 с картинками.
Спецоперация на Украине - пук-среньк, танки юзают как САУ и иногда как поддержу пехоты.
Как так вышло?
Пропущено 991 постов, 250 с картинками.
Какие там бои-то были? Танки побросали и убежали.
>Зис 3 (любая 76 мм пушка) не пробивает Тигр ни в какой проекции даже с 200 метров.
>Тигр
>1400штук из их 1200 в 44-ом, когда уже 85\100\122мм было в достатке.
>Пробивается в борт 500 метров.
>95% бтт Вермахта в борту имело 30-50мм, Зис-3 залетает с километра, если не с двух. Для остальных 5% есть бс-3.
>Т-2\3\4 отлетают в лоб с километра.
>Просто охуенно.
Достойно.
Танк на ОП-пике сгорел уже давно, а вы все срётесь.
Пропущено 225 постов, 60 с картинками.
В белом доме заёбно после эми в темноте вглядываться, но на все американские уровни накидали ящиков с боеприпасами, можно подобрать второй подствольник и с двойным боезапасом нубомёта стрелять только с него, боезапаса как раз хватает до чекпоинта с очередным ящиком.
Разрабы прямым текстом сообщают в первой БО во время одного из вступительных роликов перед миссиями
>Тетское наступление... Тогда Америка начала проигрывать войну
Да и чисто геймлпейно почти каждая вьетнамская миссия посос. Перебежчика в Хюэ убили и Мейсон сам еле унес ноги из города; вертолет над джунглями попал в засаду и Мейсон чуть не погиб, никого не поймал в катакомбах и опять еле унес ноги; рейд по Меконгу распидорасили и отряд Мейсона попал в плен; при побеге погибли Вудс (на тот момент) и Боуман. До Вьетнама - молодой здоровый солдат, после Вьетнама - беды с башкой и одержимость местью. Из-за цифр конечно, но приемник забарахлил именно во Вьетнаме.
В калдваре постирония через край хлещет, там янки постоянно первыми залупаются на совок и потом такие "А НАС-ТО ЗАЩО" и "ЭТО ДРУГОЕ".
На ринге два топовых бойца - Супер Пума (и ее многочисленные модификации) против Ми-8, в современной итерации Ми-171.
Первый более мощный, более быстрый, обмазанный электроникой и стеклянной кабиной по самое не могу. Имеющий множество версий, включая морскую. Плюс к тому заметно более легкий на максимальной взлетной.
Второй не такой аварийный, гораздо более дешевый, и до конца отработанный.
Вопрос двачерам. Будь вы министром обороны фантомного государства с оборонным бюджетом уровня средней европейской страны, каков был бы ваш выбор?
Пропущено 28 постов, 9 с картинками.
>Так у Ми-8 есть версия с аппарелью.
Святотатство. Немедленно заварить и просверлить маленький люк прямо под несущим винтом.
А еще была морская версия ми-8 - Ми-14, о которой ОП даже и не подозревает.
Що робiтi?
Всё связанное со военной операцией нового гибридного типа в Нигере будет в этом конечном треде.
Пропущено 178 постов, 44 с картинками.
Невозможно вечно геноцида, убивать баб и детей, когда то это все должно было закончиться.
Особенно конечно не жалко идиотов забившихся в эту кровожадную, террористическую, грязную дыру на ПМЖ.
Потом США добьют, Китай, все по цепочке, одно за одним, сдуются все надутые, раздувшиеся, распухшие непомерно недогосударства, недонароды исчезнут, будет одна сплошная кровавая грязь, все будут добивать всех.
Отлично день сегодня провел, только приехал, у нас было тепло солнечно, лето, кругом толпы счастливых людей, отличный был день.
Здесь нормальные хорошие люди живут, здесь все будет хорошо.
Выкладывание и обсуждение действующих и недавних ОШС вооружённых сил Российской Федерации строго запрещено, даже если сведения получены из открытых источников. Данный тред читают и "иностранные партнёры", и Товарищ Майор.
Прошлый: >>6838594 (OP)
Пропущено 355 постов, 78 с картинками.
И первое место занимает, конечно же, Его Величество Фантом-2. Самолёт, опередивший своё время на 10-15 лет по одному только уровню технологий. А если докинуть сюда ещё саму концепцию: многофункциональность, разнообразие вооружения и боевую нагрузку, то что-то похожее появилось в Европе буквально на 20 лет позже в лице Панавиа Торнадо, а в совке - только лишь с появлением Су-27 спустя четверть века. Его дебют во Вьетнаме был не слишком впечатляющим, но, с приходом понимания его сильных сторон и адаптации тактики, Фантом начал лютую ёбку любых своих противников и на земле (гигатонны чугуния по всей планете, но особенно красив рейд на авиабазу H-3 в 1981) и в воздухе (литералли любой эпизод Арабо-Израильских, от "Римон-20" до "Медведки-19" плюс та же Ирано-Иракская), хотя, казалось бы, к тому времени у Врагов Свободного Мира появлялась более современная совковая техника и всё должно было быть точно наоборот. Защищал небеса над многими десятками стран, а кое-где и сейчас готов обрушить на агрессоров Безбожный Огненный Дождь.
Второе место занимает самолёт, не блещущий настолько славной боевой историей, но взрывающий мозг своим техническим совершенством ничуть не меньше, если не больше. Hawker Siddeley Harrier. Британцы на каком-то этапе немного отстали от передовых и даже "средних" авиационных держав вроде Франции, но, прочухавшись, родили ТАКОЕ, что даже Соединённые Штаты, охуев, быстренько купили себе это чудо. Первый и самый значимый V/STOL, который, в отличие от хуяков-38, имел более чем успешный опыт боевого применения и постоянно модернизировался, в последних версиях научившись таскать не только высокоточное вооружение, но даже амраам-ы. И, конечно, без него мы не увидели бы лучший истребитель современности - F-35 Lightning-II.
Третье место заслуженно забирает SAAB-37 Viggen. Это кажется невероятным, но маленькая нейтральная Швеция, численность населения которой не превышала населения отдельно взятой Москвы, смогла создать самолёт, вплотную приближающийся к лучшим образцам НАТО, а в чём-то и превосходящий их (про превосходство над серпасто-молоткастыми поделиями можно даже не упоминать). Судите сами: первый полноценный полупроводниковый бортовой компьютер (и, как следствие, передовой уровень систем навигации и управления вооружением), ЭДСУ, передовой радар с функциями картографирования и terrain-avoidance, к которым чуть позже добавились Look-down-Shoot-Down, Track While Scan и неведомый коммунякам даталинк. В боевых действиях не участвовал, но запомнился неоднократными перехватами SR-71, чего ПВО СССР не смогло добиться со всеми своими гигарадарами, МиГ-25, МиГ-31 и Су-15 (которые, правда, дважды перехватили кой-чего другое - и это был вовсе не Матиас Руст). Да и в случае реального конфликта они бы заставили агрессора жестоко поплатиться: Вигген был буквально создан под доктрину рассредоточения и маскировки, уничтожить их все или хотя бы половину - невозможно физически, не забросав Швецию сплошным ковром из сотен ядерных бомб, и свою главную задачу - уничтожение Балтийского Флота, они бы гарантированно выполнили (Rb-04 и Rb-15 - как раз в той же весовой категории, что и "Нептун", если вы понимаете, о чём я).
В общем, заходи, адекватный анон, бери чай и печеньки, делимся картинками, фотками, графиками, историями боевого применения и вот этим всем.
Пропущено 684 постов, 209 с картинками.
пруфы присутствуют, уже не первый сбор
https://vk.com/earin74?w=wall147251174_4538
пруфы присутствуют, уже не первый сбор
https://vk.com/earin74?w=wall147251174_4538
Вэмач, а что если соединить акустику, теплак и зенитный пулемёт в одной установке протих хохлодронов
Аноним
# OP
03/04/24 Срд 16:59:50
№
Ответ
# OP
03/04/24 Срд 16:59:50
№
Ответ
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
радар и ночью может работать и в отличии от теплака точно определяет расстояние и скорость
радар заметен для рэр, если нужно определить расстояние и скорости достанточно лазерного дальномера, или продвинутого радио дальномера
Иран ответил.
США впрягаются за своих хозяев.
Украина обиженно хрюкает "а мы??", но их никто не слышит.
Погнали нахуй.
Пропущено 18 постов, 6 с картинками.
>Тарабс пидорашко воспринимает спектакль за чистую монету, когда персы за несколько часов оповестили своих тельавивских и лондонских партнеров о направлении телевизионных атак
Ну точно дегенерат как и все хрюклы.
В свинявой башке, даже не возникнет мысля, а хули они с 2001 Иран не сотрут, чего поссыкивают и поцчему их ебут хуйситы по самый тухес уже четыре месяца.
Бля, жидовня, никто даже в шутку в Россиюшке не топит за нацистскую парашу апартеида и геноцида в 2ккк веке, твоя аудитория вся в стране, не воюющей с соседями
Почему в околовоенной среде принято хейтить Сердюкова нашего министра обороны в штатском? Он делал п
Аноним
# OP
11/01/24 Чтв 13:07:44
№
Ответ
# OP
11/01/24 Чтв 13:07:44
№
Ответ
Пропущено 147 постов, 27 с картинками.
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Пропущено 1125 постов, 168 с картинками.
То же самое что Крым, зашли зеленые человечки, ВСУ дали приказ съебывать.
дата какая
там несколько месяцев ни туда ни сюда эти города были
Если нет видосов с СВО, то можно с других частей света. Пока только недавняя выходка ХАМАС с парапланами на ум приходит. А так даже американская морская пехота в том же Ираке действовала как обычные наземные войска без высадки с моря.
Наверняка кто-то заметит, что
>это опасно
Ну а нахуй тогда десант нужен?
Чтобы дождаться идеальных условий, только потом десантироваться?
Пропущено 8 постов, 4 с картинками.
>— ебать
>— нихуя
>покерфейс
@
>Дима, разворачивайся, с нами же дети
>ВСР до местного аэродрома дошли
Там непонятно, вертолеты которые высаживали десант там были укровскими, так то наши город обошли и доехали до самого Вознесенска.
Интересно а десантников в экзоскелетах почему еще не было?
Функциональный аналог AC-130 Spectre, переделываем ил-76 под стрельбу ракетами от реактивной артиллерии [b]С КАБРИРОВАНИЯ. Смысл в том, что поскольку ВДВ не нужно, то мы можем переделать под носители ракет несколько десятков бортов. Большая высота полета позволяет нам увеличить радиус поражения относительно наземной РЗСО, стреляющей теми же ракетами, и защищает нас от пзрк. Самолеты легко сконцентрировать в большом количестве внезапно для противника, это не танки/арта которые партнеры срисуют со спутника, таким образом мы сможем устраивать ВНЕЗАПНЫЙ локальный апокалипсис в очередном бабкоселе с последующим штурмом и добиванием выживших пехотой.
2) переделка АПЛ в носитель с-500.
Место под ракеты уже есть, а вот радар нужно как-то прицепить.
В мирное время мы перехватываем над атлантикой всякие борта с президентами, летящими в Канаду или везущие МРАПы из Австралии. В час Х всплываем и стреляем во всё, что взлетает над Вашингтоном, надеясь попасть в воздушный пункт управления.
Пропущено 146 постов, 30 с картинками.
кроме стоимости и неэфективности никаких.
>при неизменности положения барражирующей платформы.
Коптер, застрявший в текстурах? Ну-ну.
>Функциональный аналог AC-130 Spectre
Попался, шиз!
Я вот не понимаю, маскировку меняют потому что противник к ней привыкает чтоле?
Аноним
# OP
08/12/23 Птн 12:53:24
№
Ответ
# OP
08/12/23 Птн 12:53:24
№
Ответ
Пропущено 38 постов, 10 с картинками.
чтобы на складе видно было сразу что за комплект униформы конкретно
большой разницы в маскировочных способностях у универсальных маскировочных паттернов всё равно нет
подтаял снежок или растительность сменилась с хвойного леса на лиственный и твоя почти идеальная маскировка становится "на троечку"
А помните как ССОшники в Сирию заявились?
А ещё удивляет, что у американцев подобного не было: либо M656 с маленькой грузоподъёмностью, либо дорожный M911.
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
> HEMTT
Он появился на излёте Холодной войны, не считается.
1) Сбивается из дробовика;
2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Пропущено 71 постов, 13 с картинками.
Напоминили. Вот так точно нельзя сделать с дроноводом?
>1) Сбивается из дробовика;
не все, не всегда и это не точно
>2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
только если протокол передачи данных известен и нет управления на ИИ
>3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
контрится запуском аэростата или воздушного змея с антенной чтобы не запеленговали точку с радио, заодно уменьшаются помехи из-за складок местности
и место приземления при возврате тоже отрабатывается так, чтобы не палиться, а после приземления дроноводы сразу меняют позицию
>цели зачастую известны заранее
и это огромная штабная проблема, потому что в штабе битком набито шпионов, поэтому передача тактических данных в штаб полностью закрыта, и передавать через штаб данные с дрона арте, если дрон находится в другом подразделении, практически невозможно
>5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
можно и генератор сделать, и химическую батарейку, и акумулятор для подзарядки
>6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами
сделайте нормальную аэродинамику из из пенопласта/пенополиуретана, канцелярского ножа и пищевой плёнки
>7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
обмотайте их какой-нибудь ватой для теплоизоляции
>8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
и в чём особая проблема для военных нужд на территории, где гражданские не летают?
>9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке"
и в чём галхическая проблема скинуться пару раз не на железки, а на проектирование и программирование?
а лучше скажем откладывать 5-10% с каждой покупки в фонд улучшения и платить сдельно тем, кто решил твои проблемы
создал надёжный модуль связи, новую прошивку, спроектировал тебе аэростат-антенну, сделал методичку о том, как правильно сделать аэродинамичную раму с помощью ППУ и пищевой плёнки
при этом приоритет естественно должен отдаваться тем, кто уже на фронте работал с дронами и занимался разработкой на собственной инициативе
>10) Нужно выкинуть нахуй СВД и дать дрон для наблюдения
так дрон нинужно или свд нинужно?
>11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов
так проблема в дорогих мозгах или в дорогом планере?
ну давайте сделаем летние курсы выпиливания лобзиком в авиаклубах, чтобы взрослые и дети могли делать крылья для планеров
это не сделает планер бесплатным, но может его стоимость уменьшить
>12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают
квадрокоптеры возможно, а вот планеры и танкетки уже другое дело
>13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
кадровый голод, у новиопов аллергия на найм русских, а своих специалистов кот наплакал
если где-то и позволяется использовать русских из прагматических соображений, то все кадры сразу перенаправляются работать в проект какого-нибудь гиперзвука
Аргументация у него примерно такая:
1. Со времен создания ядерного оружия исчезла опасность внезапного нападения со стороны Запада c помощью неядерных средств, как в 1945 и 1812;
2. Вместе с этим исчезла и необходимость в наличии буферных государств, защищающих от такого нападения;
3. Реальная угроза безопасности РФ — ядерный потенциал США, на который никак не повлияет наличие или отсутствие буфера;
4. США не способны уничтожить паритет путем размещения ядерных ракет на границе с РФ, потому что паритет сохранится с помощью подлодок на границе с США и гиперзвукового оружия. По этой же причине США никогда не разместят вблизи РФ ядерное оружие: их главный приоритет — ни в коем случае не подвергать опасности непосредственно территорию США;
5. Следовательно, расширение или нерасширение НАТО никак не влияет на стратегическую безопасность РФ.
Собственно, вот некоторые цитаты по этой теме из его книги:
> «Проблема расширения НАТО на восток была раздута в российских внутриполитических дискуссиях выше всякой меры.»
> «Восточноевропейский пояс безопасности не мог защитить СССР от американского ядерного нападения, и точно так же утрата этого пояса не привела к возможности совершить такое нападение безнаказанно.»
> «Корни чрезмерного значения, которое придавали в Москве расширению НАТО на восток, в устаревшем стратегическом мышлении. Факторы географического положения и стратегической глубины традиционно играли здесь первостепенную роль. Страшная травма 22 июня 1941 года требовала действовать так, чтобы силы потенциального противника находились на максимальном удалении от важнейших политических и экономических центров страны. Именно следуя этой логике, СССР после Великой Отечественной войны создал широкий пояс безопасности в Восточной Европе.
> Уже во второй половине 1940-х годов, однако, появление ядерного оружия и стратегической авиации, а вскоре и других носителей – межконтинентальных баллистических ракет и подводных ракетоносцев – практически обесценило значение этого стратегического буфера. В современных условиях вряд ли можно представить создание у границ России группировки сухопутных сил, авиации и ВМС для массированного внезапного нападения на нее, как это было в 1941 году. Военный потенциал, реально представляющий угрозу для России, сосредоточен совсем в других местах, в основном на территории США, и может быть задействован практически мгновенно. Соответственно, и меры, сдерживающие эти угрозы, должны быть направлены на их первоисточник. В таком сдерживании и заложена основа стратегической стабильности.»
В чем он не прав, Воевач? Хотелось бы обсудить вопрос расширения НАТО вне зависимости от украинского кризиса, именно с точки зрения военной безопасности.
Пропущено 118 постов, 10 с картинками.
>Есть ли реальная военная угроза от расширения НАТО?
не более реальная, чем угроза запуска ядерных ракет с Кубы по США при Хрущёве
2) 2 члена экипажа на месте механика водителя в броне-капсуле, наводчик-командир и механик-водитель (как на вертолёте крч). Да, 2 члена экипажа спорная вещь, но еще в СССР в конце 1980х на Объект-490 приходили к неизбежности этого (фото 2)
3) всевозможная защита с верхней полусферы - новая башня с комбинированной броней крыши, слой ДЗ на крыше и ДЗ на "зонтике" (мой рисунок фото 3, да это Т-64 но суть ясна)
4) общая защита от носимых средств как у Т-72Б3 2022г (фото 4)
Пропущено 63 постов, 18 с картинками.
>должен быть с твин-турбо
Прочитал "свин-турбо". До чего меня двач довёл уже...
